Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-4229/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenog DĐ, zbog prekršaja iz članka 181. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23; dalje: ZSPC), rješavajući o žalbi osuđenika protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj: 211-07/24-3/15363 od 3. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 8. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog DĐ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Citiranim pobijanim prvostupanjskim rješenjem temeljem članka 151. stavka 8. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ) odbijen je prijedlog osuđenog DĐ za ukidanje klauzule pravomoćnosti prekršajnog naloga Postaje prometne policije Čakovec, broj: 211-07/24-3/15363 od 21. studenog 2024.
2. U obrazloženju pobijanog rješenja u bitnome se navodi da je prekršajni nalog osuđeniku uručen 10. prosinca 2024., nakon neuspjele prve dostave od 28. studenog 2024. i ostavljene pisane obavijesti, a što je u skladu s odredbama članka 146. stavaka 4. i 7. PZ-a. Nadalje se ističe da okrivljenik u zakonom propisanom roku nije podnio prigovor te je prekršajni nalog postao pravomoćan 19. prosinca 2024. i izvršan 28. prosinca 2024., a slijedom čega su ostvareni uvjeti za proglašenje pravomoćnosti i nema sumnje u dopuštenost izvršenja prekršajnog naloga.
3. Osuđenik je putem branitelja Danka Mandića, odvjetnika u Čakovcu, podnio pravodobnu žalbu na osporavano rješenje u kojoj ponavlja navode iz zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti, pa tako navodi da nije osobno preuzeo prekršajni nalog jer se 28. studenog 2024. (u vrijeme prve dostave) i 10. prosinca 2024. (u vrijeme druge dostave) nalazio na radu u Njemačkoj, a na dostavnici koja prileži spisu nije njegov potpis niti njegove majke, a na istoj se također ne navodi da bi netko u ime osuđenika primio taj prekršajni nalog. Nadalje, navodi da je njegova majka prije nekoliko dana pred vratima pronašla rješenje Policijske uprave međimurske, klasa: NK-UP/I-211-03/25-04/244 od 19. veljače 2025. u kojem se spominju obavezni prekršajni nalozi o kojima osuđenik nema saznanja, a u sobi osuđenika je pronašla zatvorene kuverte u kojima su se nalazili prekršajni nalozi koje on nije zaprimio. Majka osuđenika je te kuverte otvorila i nakon telefonske konzultacije s osuđenikom u Njemačkoj, došla do zaključka da je moguće da je sestra osuđenika našla te kuverte pred vratima i odložila ih neotvorene u sobu osuđenika da ih pregleda kad se vrati iz Njemačke.
3.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet povodom žalbe osuđenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je našao da je pobijana odluka kojom je odbijen njegov zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti navedenog prekršajnog naloga, pravilna i zakonita, te da je odluka valjano obrazložena, a da žalitelj svojim žalbenim navodima nije ničim doveo u sumnju pravilnost i zakonitost iste odluke.
6. Naime, uvidom u spis predmeta razvidno je da je protiv osuđenika izdan prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, klasa: 211-07/24-3/15363 od 21. studenog 2024. Nadalje, spisu prileži i dostavnica iz koje je razvidno da je prekršajni nalog osuđeniku pokušao biti uručen prvom dostavom dana 28. studenog 2024., te da je uredno uručen u drugoj dostavi dana 10. prosinca 2024. na adresi prebivališta osuđenika, što je potvrđeno vlastoručnim potpisom na dostavnici.
6.1. Osuđenik u žalbi navodi da on nije osobno zaprimio prekršajni nalog, a osporava i da je to učinila njegova majka navodeći da to nije njezin potpis, te da postoji mogućnost da je njegova sestra pronašla kuvertu u kojoj se prekršajni nalog nalazio i ostavila osuđeniku u sobi. Najprije valja naglasiti da okrivljenik takve tvrdnje nije ničime dokazao, osim što je u spis dostavio presliku osobne iskaznice kako bi potvrdio da potpis s dostavnice nije njegov, dok su ostale tvrdnje ostale nedokazane.
6.2. Nastavno na navedeno, ističe se da se osuđeniku pokušao prekršajni nalog osobno uručiti dana 28. studenog 2024., no okrivljenik nije bio zatečen na mjestu prebivališta, stoga se istome ostavila obavijest da će se vršiti ponovna dostava koja je izvršena 10. prosinca 2024. kada je pismeno uručeno članu njegova kućanstva. Odredba članka 146. stavka 4. PZ-a propisuje da se poziv i odluke iz stavka 2. točke 1. i 2. tog članka osobno dostavljaju okrivljeniku tako što mu se predaju neposredno, a ako se ne zatekne tamo gdje se obavlja dostava, dostavljač će se obavijestiti kad i na kojem mjestu ga može zateći i kod jedne od osoba iz stavka 7. tog članka ostavit će pisanu obavijest da radi primanja pismena bude u određeni dan i sat u svom stanu, a ako ga i nakon toga dostavljač tamo ne zatekne postupit će prema stavku 7. tog članka odnosno uručiti pismeno nekom od punoljetnih članova domaćinstva koji su dužni primiti pismeno i predati ga osuđeniku, čime se smatra da je dostava uredno obavljena.
7. Slijedom navedenog, dostava prekršajnog naloga u konkretnom slučaju zakonito je obavljena, u skladu s člankom 146. stavkom 4. i 7. PZ-a, te nema nikakve sumnje u pobijanu odluku zbog čega je prvostupanjsko tijelo osnovano odbilo kao neosnovan zahtjev osuđenika za ukidanjem klauzule pravomoćnosti navedenog prekršajnog naloga, a osuđenik navodima žalbe nije ničim doveo u sumnju pravilnost i zakonitost iste odluke.
8. Stoga je žalbu osuđenika valjalo odbiti kao neosnovanu, te riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 8. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v r
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 4 otpravka: za spis, branitelja i osuđenika.
