REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-1620/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv I- okrivljenika La Luna Rota d.o.o. i II-okrivljenika BR zbog prekršaja iz čl. 224. st. 1. t. 29. uz primjenu st. 2. Zakona o vodama (Narodne novine 66/2019, 84/2021, 47/2023) pokrenutom povodom prigovora na optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije Klasa: 325-01/24-01/1743 Urbroj: 443-02-05-13-25-5 od 7. veljače 2025. nakon održane glavne rasprave, 8. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
I-Okrivljenik: La Luna Rota d.o.o. za trgovinu i usluge, sjedište: [adresa], OIB: 45087599177, ime i prezime predstavnika BR, prekršajno neosuđivan,
II-Okrivljenik II Okrivljenik BR, ime roditelja B, rođen **.**.1987., s adresom stanovanja [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan
krivi su:
što su 5. prosinca 2024. na lokaciji samoposlužne autopraonice Car Wash Sapunica u Zagrebu, Draganići 27 prilikom obavljanja djelatnosti autopraonice ispuštali otpadne vode bez vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda u sustav javne odvodnje grada Zagreba prema odredbama čl. 8. i 12. Pravilnika o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda, za koje se primjenjuju granične vrijednosti emisija otpadnih voda utvrđene u Tablici 1 priloga 1 i 1B navedenog Pravilnika, što je utvrđeno
čime je I okr. počinio prekršaj iz čl.165. kažnjiv po čl. 224. st. 1. t. 29. Zakona o vodama, a II. okr. prekršaj iz čl.165. kažnjiv po čl.224. st. 1. t. 29 uz primjenu st. 2. Zakona o vodama
pa im se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. za I. okrivljenika
i z r i č e
I-okrivljeniku:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.500,00 (dvije tisuće petsto) EUR
II-okrivljeniku:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 530,00 (petsto trideset) EUR
II. I i II-okr. su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a, sud upozorava I i II-okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona I i II-okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 40,00 (četrdeset) EUR svaki u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije pod gornjim poslovnim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika 7. veljače 2025. te je proveden redovan prekršajni postupak.
2. Pročitanim izvatkom iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu La Luna Rota d.o.o. utvrđeno je da je BR direktor društva i da zastupa društvo samostalno i pojedinačno.
3. I. i II. okrivljenici su u pisanoj obrani naveli da u potpunosti priznaju počinjenje prekršaja iz članka 165. Zakona o vodama, za koji se vodi postupak pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu. U potpunosti priznaju odgovornost za navedeni prekršaj te izražavaju iskreno kajanje zbog učinjenog. Spremni su snositi posljedice u skladu sa zakonom. Kako su naveli i u izjavi vodopravnom inspektoru za zakonsku potrebu imanja vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda su saznali tek nedavno. Navode da ne žele daljnje vođenje postupka kako bi smanjili eventualne troškove koji mogu nastati. II. okrivljenik moli sud da prilikom izricanja presude uzme u obzir njegovo financijsko i zdravstveno stanje. Naveo je da mu trenutna plaća iznosi 934,50 eura, te se nalazi na bolovanju koje će potrajati narednih nekoliko mjeseci. Dana 31.03.2025 je morao na tešku otvorenu operaciju srca zbog koje je fizički u potpunosti ovisan o pomoći supruge. Zbog iste nije u fizičkom stanju osobno doći na navedenu glavnu raspravu koja se trebala održati 8. svibnja 2025. Moli navedeni sud da njemu i njegovom društvu s ograničenom odgovornošću za trgovine i usluge La Luna Rota d.o.o. izrekne blažu kaznu zbog okolnosti navedenih u ovoj izjavi
4. Temeljem provedenoga postupka te iskaza i priznanja I i II-okrivljenika, pročitanog izvatka iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za I. okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da su I. i II. okrivljenici kritične zgode postupili suprotno odredbi iz čl. 165. Zakona o vodama.
5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da I. okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa za II. okrivljenika, utvrđeno je da je II. okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom II. postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24-4/24227 od 19. ožujka 2024., koja je postala pravomoćna 3. travnja 2024., zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. i čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Pročitanom liječničkom dokumentacijom Kliničke bolnice Dubrava utvrđeno je da je II. okrivljenik slabog zdravstvenog stanja te da se liječi u Zavodu za kardiajalnu i transplatacijsku kirurgiju.
8. Okrivljenici su djelo prekršaja u cijelosti priznali, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
9. Temeljem priznanja I. i II. okrivljenika, kao neprijeporno proizlazi da su isti ostvarili obilježje prekršaja koji im se stavljaju na teret, kako je to navedeno u izreci presude.
10. Stoga je sudac I. okrivljenika proglasio krivim i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona istom ublažio novčanu kaznu koja je za I-okrivljenika propisana u rasponu od 3.980,00 do 39.810,00 eura, ispod zakonom propisanog minimuma cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja od strane I. okrivljenika, prekršajnu neosuđivanost, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, činjenicu da je pokazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja, okolnosti počinjenog prekršaja dok otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja.
11. Sudac je II. okrivljenika proglasio krivim i sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona istom izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 530,00 do 1.320,00 eura cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, činjenicu da je slabog zdravstvenog i imovinskog stanja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako minimalnom novčanom kaznom ostvariti opća i specijalna prevencija kažnjavanja. Sud nije našao osnova za izvanredno ublažavanje novčane kazne za II. okrivljenika smatrajući da je minimalna izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne Novine br. 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, što je protuvrijednost 13,27 do 663,61 eura.
13. Trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
14. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 8. svibnja 2025.
Zapisničarka:
S U D A C:
Renata Josimović, v.r.
Josip Ćorluka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. PZ-a okrivljenici i tužitelj te osobe iz članka 192. stavka 1. i 2. PZ-a mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].
DNA:
1. I-okrivljeniku La Luna Rota d.o.o.
2. II-okrivljenici BR
3. Tužitelju Državni inspektorat
