REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-4243/2022-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika MG zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti prekršajnim nalogom broj 211-07/22-1/12896 od dana 27. kolovoza 2022. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 08. svibnja 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljenik ŽG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i Ž, rođen **.**.1979. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac jednog djeteta, po zanimanju radnik, zaposlen, imovinsko stanje-880,00 eura mjesečna primanja, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 27. kolovoza 2023. god. u 14,10 sati upravljao osobnim vozilom marke Fiat Uno reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom broj 32, u [adresa] zaustavljen po policijskim službenicima i kontrolom je utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciju od 1,24 g/kg alkohola u organizmu
dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 660,00 (šestošezdeset) eura.
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 440,00 (četiristočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Delnice je dana 21. rujna 2022. god. dostavila ovom sudu optužni prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika prijedlog protiv okrivljenika MG, a koji se tereti zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.
3.Dana 08. svibnja 2025. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik ŽG, niti njegov branitelj iz OD Vukić i partneri, a isti je svoju obranu iznio kod ovog suda dana 24.07.2024. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice.
Nakon otvaranja glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, donio rješenje kojim se izdani prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/22-1/12896 od 27.08.2022. god. stavlja izvan snage te se nastavlja prekršajni postupak.
Čitana je obrana okrivljenika koju je isti iznio kod ovog suda dana 24.07.2024. god. u kojoj je naveo da može potvrditi da je tog dana upravljao s vozilom Fiat Uno te je bio zaustavljen od strane policije koja je zatražila da se podvrgne testiranju za alkohol na što je pristao pa je utvrđena koncentracija alkohola. Žao mu je zbog počinjenja ovog prekršaja ali zatražio bi razumijevanje s obzirom da je slavio svoj rođendan te je jasno da je tom prilikom konzumirao i nešto alkohola a što se i utvrdilo prilikom kontrole. Naglašava da do sada nije prekršajno kažnjavan, radi u HŠ gdje je zadužen za prijevoz radnika a vozačka dozvola mu je neophodna zbog posla pa moli da se sve to uzme u obzir i da se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja.
U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem stoji da je ŽG u momentu kontrole imao koncentraciju od 1,24 g/kg alkohola u organizmu.
Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 1 dana.
Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 08. svibnja 2025. god. u kojoj stoji da ŽG, nije prekršajno osuđivan.
U završnoj riječi, okrivljenik ističe da je svjestan da je pogriješio ali ponavlja da su bile takve okolnosti da je počastio druge i sebe zbog rođendana, pa mu je iskreno rečeno žao zbog ovog a stoga što nije do sada kažnjavan, pa si je bespotrebno učinio ovo i to mu nije trebalo. Moli razumijevanje prilikom donošenja odluke o kazni i zaštitnoj mjeri jer nije kažnjavan, a sasvim je sigurno da se ovako nešto neće više ponoviti.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti.
5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
6.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika i nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.
7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
8. Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući sud smatra da ne postoji opasnost da ponovo počini prekršaj cijeneći dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te cijeneći činjenicu da mu je zbog posla koji obavlja neophodno svakodnevno upravljanje vozilom za što je priložio dokaz te je sud mišljenja da će se i bez primjene navedene zaštitne mjere ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.
9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 08. svibnja 2025.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
