REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-110/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku o prigovoru okrivljenice BA, protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/23-1/15904 od 11. prosinca 2023., zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 8. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenice, osobno, uz branitelja, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, istoga dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica BA rođ. B, kći U i Ž rođ. N, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođena **.**.1951. u [adresa], državljanka RH, po zanimanju umirovljenica, SSS, sa mirovinom od oko 500,00 eura, udana, majka dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a j e

I. što je dana 30. lipnja 2023. godine u 09,00 sati u Petrovcima, na križanju ulica Vukovarska i odvojka ulice Joakima Hardija, u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom marke VW Polo reg. oznake [registarska oznaka] istočnim trakom kolnika ulice Vukovarska, iz smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja s [adresa] UA, ista je započela radnju skretanja vozilom u lijevo a da se nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila, te je tom prilikom prednjim lijevim dijelom vozila naletjela na prednji lijevi dio osobnog automobila marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ŽA, a kretao se zapadnim trakom kolnika ulice Vukovarska iz smjera sjevera u smjeru juga, u prometnoj nesreći ŽA zadobio lake tjelesne ozlijede,

II. čime je okrivljenica počinila prekršaj opisan u čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona,

III. te se okrivljenici na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (166,67 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Temeljem članka 58. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja počinje teći po izvršnosti presude.

VII. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vukovar, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-1/15904 od 11. prosinca 2023., protiv okrivljenice BA, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je uložila pravodoban prigovor, pa je sud rješenjem isti stavio izvan snage, i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica se na ročištu dana 8. svibnja 2025. očitovala o prekršajnom nalogu i krivnji i izjavila da nije kriva. Ona se kretala Vukovarskom ulicom i imala namjeru skrenuti u lijevo a iz suprotnog smjera se kretao automobil koji nije mijenjao smjer kretanja. Ona njega nije odmah vidjela a kada ga je vidjela već je došlo do udarca i on se prevrnuo na krov. Mislila je da će uspjeti proći odnosno skrenuti prije nego što on naiđe međutim on je očito vozio velikom brzinom. Ona je u njegovo vozilo udarila njenom prednjom lijevom stranom a nije sigurna da li je ona njega udarila ili on nju. Jako se uplašila, bila je sretna što je on živ, bio je pri svijesti i razgovarali su.

Ona se i nakon nesreće interesirala za zdravstveno stanje tog čovjeka. Sretna je da je živ. 40 godina ima vozačku dozvolu i nikada nije imala prometnu nesreću, žao joj je zbog svega što se dogodilo.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u Situacijski plan mjesta prometne nesreće (stranica 12-13 spisa), Zapisnik o očevidu (stranica 14-16 spisa), Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti na ime okr. (stranica 17 spisa), Liječničku prijavu na ime ŽA (stranica 18 spisa), fotografski elaborat (stranica 19-28 spisa) i izvršen je uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (stranica 29-30 spisa).

4. Sud je dana 8. svibnja 2025. donio i javno objavio presudu u nazočnosti okrivljenice i branitelja okrivljenice.

5. Temeljem provedenog postupka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljenici stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, te nema elemenata koji bi isključivali njenu odgovornost. Naime okrivljenica poriče krivnju međutim činjenično ne osporava postupanje iz kojeg proizlaze obilježja terećenog djela prekršaja, te je sud temeljem takve njezine obrane i uvidom u materijalne dokaze u spisu napose u Zapisnik o očevidu i Situacijski plan mjesta prometne nesreće utvrdio da je okrivljenica izazvala prometnu nesreću upravo na način kako je to i opisano u izreci ove presude, a okolnost da se okrivljenica ne osjeća krivom jer nije na vrijeme vidjela drugo vozilo, njezina je osobna percepcija i ne oslobađa je od prekršajne odgovornosti.

Stoga je Sud bez imalo dvojbe utvrdio da je da je okrivljenica počinila prekršaj upravo na način kako je to i opisano u izreci ove presude, a kako sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njenu krivnju to je okrivljenicu oglasio krivom.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio da nije prekršajno kažnjavana, dok joj otegotnih okolnosti nije našao, pa je cijeneći olakotne okolnosti posebno izraženim okrivljenici odmjerio novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud je okrivljenici za počinjeni prekršaj primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, a koja počinje teći po izvršnosti presude, uz primjenu članka 58. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, jer obzirom na težinu počinjenog prekršaja, sud smatra da postoji opasnost da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom mogla ugroziti sigurnost prometa, pa je primjereno težini prekršaja okrivljenicu potrebno isključiti iz prometa.

9. Sud je okrivljenicu oslobodio obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka, obzirom da iste nije u mogućnosti podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje, te isti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 8. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. Branitelju okrivljenice

4. Spis