REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-114/2025-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Tihani Bokan, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Prijatelj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AL, zbog kaznenog djela nametljivog ponašanja iz članka 140. stavak 2. Kaznenog zakona, u povodu optužnice sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 24. veljače 2025. broj KO-DO-87/2025, 8. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni AL, sin A i Š, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, nezaposlen, bez primanja, sa završenom SSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, bez imovine, neosuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije,
k r i v j e
I. što je:
u vremenskom razdoblju od sredine srpnja 2023. do 18. studenog 2024., u Odri, Hrašću i Velikoj Gorici, u nakani ostvarivanja neželjenog kontakta s bivšom intimnom partnericom ŠL, nakon prekida intimne veze s imenovanom, protivno njezinoj volji, slao više poruka preko aplikacije Whatsapp i uputio više poziva, a kada je ŠL blokirala njegov broj, u studenom i u prosincu 2023. došao je u dva navrata pred zgradu u kojoj stanuje u [adresa] te ju je vrijeđao govoreći joj da je smeće, nakon čega je 18. lipnja 2024. u večernjim satima, za vrijeme dok je ŠL šetala, vozio bicikl pored nje, da bi ju potom 21. lipnja 2024. u popodnevnim satima kod nadvožnjaka u Odri presreo, a kada ga je ista zamolila da ju ostavi na miru i da produži dalje, zgrabio ju je za ruku i počeo vikati da stane, da je smeće, da nije zaslužila živjeti, da se smuca i zove maloljetnike u stan te da će zvati njezinog oca i reći kakvu kćer ima, a ukoliko je još jednom vidi u Hrašću, da će je staviti na svoje mjesto, a potom ju je 22. srpnja 2024., dok je šetala s prijateljicom ZL, pitao što radi u Hrašću te joj je zabranio da šeće po njegovom mjestu, nakon čega je biciklom nasrnuo na nju, pritom joj govoreći da je gadura, dok je 8. rujna 2024. sjedio na klupici ispred zgrade u kojoj ŠL stanuje, a kada je izašla u šetnju, počeo ju je ispitivati privatne stvari te govoriti da je „fukara“, govno i smeće te da je on njezin neprijatelj, a potom ju je 10. rujna 2024. u jutarnjim satima dočekao vozilom kod željeznice, a 17. rujna 2024. oko 23,00 sata, presreo ispred ulaza u stambenu zgradu u kojoj stanuje te ju vrijeđao govoreći joj da je govno i „fukara“, da bi potom 23. listopada 2024. prošao pokraj nje te ju zalio bocom vode, a 30. listopada 2024. dok je bila u šetnji u Odri, došao do nje te ju počeo ispitivati o nekom muškarcu, a kada mu je ŠL rekla da prestane i da se makne od nje, povukao ju je za ruku, opsovao je i pljunuo u lice, nakon čega joj je 1. studenog 2024. prišao dok je bila u šetnji, a kada mu je imenovana rekla da je ostavi na miru, odmahnuo je glavom te je isti dan u večernjim satima došao do stambene zgrade na adresi njezina prebivališta te vikao „ Z, Z, idemo dovršiti razgovor“, a 13. studenog 2024. u popodnevnim satima, svojim osobnim vozilom vozio je iza njezinog vozila do Velike Gorice , da bi ju potom 18. studenog 2024. dočekao ispred zgrade u kojoj stanuje te joj pokazao poziv od policije, nakon čega ju je gurnuo rukama i rekao joj: „Jebem ti mater milu usranu, ti ćeš mene prijavljivati, još jednom me prijavi, bit će ti to zadnje“, a koje cjelokupno ponašanje je kod ŠL izazvalo opravdani osjećaj uznemirenosti i straha za vlastitu sigurnost,
II. -dakle, pratio i uhodio drugu osobu i s njom uspostavio neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,
-čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode, nametljivim ponašanjem, opisano u članku 140. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.: dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 140. stavak 2. KZ/11.
III. Na temelju članka 140. stavak 2. KZ/11 okrivljeni AL se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci.
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenica u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku u roku 15 dana od pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 100,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je 25. veljače 2025. optužnicu broj KO-DO-87/2025 protiv okrivljenog AL zbog kaznenog djela nametljivog ponašanja iz članka 140. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, zatraživši od suda, sukladno članku 540. stavak 1. ZKP/08, izdati kazneni nalog.
2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi prikupljeni tijekom prethodnog postupka pa tako „screenshot“ profila okrivljenog AL s fotografijama ŠL, zapisnik o ispitivanju žrtve ŠL u svojstvu svjedoka od 8. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZL od 24. siječnja 2025. i drugi, opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.
3. Nadalje, za kazneno djelo prijetnje iz članka 140. stavak 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju do 3 godine pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku za kazneno djelo nametljivog ponašanja izrekne kazna zatvora u trajanju 10 mjeseci koja se primjenom članka 56. KZ/11 neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 2 godine ne počini novo kazneno djelo to je utvrđeno da je predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP/08.
4. S obzirom da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08 to je sud, a ne nalazeći postojanje uvjeta za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, a imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu 100,00 eura.
5. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 8. svibnja 2025.
Sutkinja
Tihana Bokan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA.:
1. ODO u Zagrebu na broj KO-DO-620/2024
2. Okrivljeni AL uz optužnicu
3. Branitelj okrivljenika, odvjetnik Antun Šagovac uz optužnicu
4. Žrtva ŠL
5. U spis
