REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PR, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ogulin, Klasa: 211-07/24-5/21302, Ur.br.: 511-05-9-24-1 od 8. kolovoza 2024., nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenice, 8. svibnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenica: PR, kći PR i P, djev. M, rođena **.**.1992. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, medicinska sestra, zaposlena u LIDL u skladištu, s primanjima od 1.300,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana, s prebivalištem na adresi [adresa]
k r i v a j e
što je 7. kolovoza 2024. u 13:01 sati u Zagrebu upravljala osobnim automobilom marke Mercedes C180, registarskih oznaka [registarska oznaka], županijskom cestom Ž-3256 iz smjera naselja Kamenica u smjeru državne ceste D-23, za vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 21. lipnja 2024. do 21. rujna 2024. temeljem prekršajnog naloga izdanim od Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/24-3/2348, Ur.br.: 511-05-13-24-1 od 26. veljače 2024., koji je pravomoćan 12. lipnja 2024., i izvršan 21. lipnja 2024., a okrivljenica je zaustavljena zbog kontrole vozila i vozača na raskrižju Ž-3256 i D-23 u naselju Kukača kod kbr. 136 A,
dakle, upravljala je vozilom u prometu za vrijeme dok joj je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je počinila prekršaj iz čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citiranih propisa okrivljenici MR izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadesetpeteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Ogulin, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/21302, Ur.br.: 511-05-9-24-1 od 8. kolovoza 2024. podnijela je 22. kolovoza 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenice, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja.
2. Okrivljenica je iznoseći obranu priznala počinjenje prekršaja, navodeći da je 7. kolovoza 2024. u popodnevnim satima upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] županijskom cestom kod naselja Kamenica za vrijeme dok joj je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 21. lipnja 2024. do 21. rujna 2024., a koja joj je prethodno izrečena prekršajnim nalogom Policijske postaje Karlovac od 26. veljače 2024. Svjesna je svoje odgovornosti, sada joj je izuzetno žao zbog svog postupka, ali napominje da je zaista pogrešno smatrala da joj je zaštitna mjera protekla, odnosno da više nije na snazi tog dana 7. kolovoza 2024. Naime, doma je na adresu dobila prekršajni nalog u prvoj polovici 2024. godine, ne sjeća se točno kada, ali zna da je sve platila što je bilo u prekršajnom nalogu i onda je računala da joj zaštitna mjera traje do početka kolovoza 2024., pa je olako 7. kolovoza 2024. sjela u auto i vozila smatrajući da više nije na snazi zabrana. Moli sud za blagost kod donošenja odluke.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, str. 4 spisa, prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/24-3/2348, Ur.br.: 511-05-13-24-1 od 26. veljače 2024., s klauzulom pravomoćnosti 12. lipnja 2024. i izvršnosti 21. lipnja 2024., str. 5 – 8 spisa.
4. Potom je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenice iz koje proizlazi da je okrivljenica prethodno prekršajno osuđivana i to odlukom Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/22-3/23112 od 3.11.2022., pravomoćno 3.3.2023., zbog prekršaja iz čl. 29.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici, zbog prekršaja čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/24-3/2348 od 26.2.2024., pravomoćno 12.6.2024. zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zbog prekršaja iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Okrivljenica je u završnoj riječi zamolila Sud za blagost pri donošenju odluke.
6. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenice i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno da je okrivljenica upravljala vozilom u prometu za vrijeme dok joj je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj izrekao minimalno propisanu novčanu kaznu koja je zapriječena u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, smatrajući da će i tako izrečenom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke imao u vidu priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok je kao otegotno Sud imao u vidu ranije ponašanje okrivljenice, odnosno ponavljanje prometnih prekršaja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 6 mjeseci, budući Sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, imajući u vidu da se radi o jednom od najtežih prometnih prekršaja koji je počinjen s najvišim stupnjem odgovornosti, te sam značaj djela prekršaja da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenicu da ponovi prekršaje, te djelovati na nju da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.
U Zagrebu 8. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenica ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenica: PR, [adresa]
2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, karlovačka, Policijska postaja Ogulin, Bernardina Frankopana 19, [adresa] Ogulin
3. pismohrana-ovdje.
