REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1986/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog CT i dr, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u povodu optužnog prijedloga izdanog od strane Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje klasa 211-07/24-5/20614 urbroj 511-11-05-24-1 od 1. kolovoza 2024. nakon glavne rasprave održane 8. svibnja 2025. u nenazočnosti okrivljenika i u nenazočnosti zastupnika optužbe, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Prvookrivljeni: CT, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: C, rođen **.**.2005. u mjestu Slavonski Brod, Hrvatska, državljanstvo: Hrvatska s prebivalištem u mjestu [adresa],

i

drugookrivljeni: FT, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: F, rođen **.**.2003. u mjestu Slavonski Brod, Hrvatska, državljanstvo: Hrvatska, s prebivalištem u mjestu [adresa],

krivi su

I. što su

1. kolovoza 2024. godine oko 00,00 sati u Slavonskom Brodu, Ulica Petra Svačića kbr.4, na parkirališnom prostoru benzinske crpke „INA“ javni red i mir u alkoholiziranom stanju narušavali su CT i FT, na način da su na spomenutom parkirališnom prostoru vikali i galamili da bi potom došli do prometnog znaka izričitih naredbi (obvezan smjer u desno), koji se nalazi nedaleko od benzinske crpke, po kojem su udarali šakama, te isti otkinuli i bacili ga po kolniku Ulice Petra Svačića, da bi ga nakon opisanog bacili na travnjak nedaleko od kolnika koji naknadno nije pronađen.

Prvookrivljeni CT i drugookrivljeni FT su time počinili prekršaj iz člana 13 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članu 13 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa im na temelju navedenih zakonskih propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tri stotine eura) - svakome

II. Prvookrivljenom CT i drugookrivljenom ĆT se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje od 1. kolovoza 2024 u 0,35 sati pa do 1. kolovoza 2024 u 12,15 sati kao jedan dan zatvora ili 39,82 €, pa imaju za platiti iznos od 260,18 € (dvije stotine šezdeset eura i osamnaest centi).

III. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset ) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u gore navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 173,45 € (stotinu sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi ) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plate, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) – svaki - u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje je podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv prvookrivljenog CT i drugookrivljenog ĆT zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao prekršaj iz članka 13 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda.

2. U svojoj pisanoj obrani prvookrivljeni CT je naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Osjeća veliku sramotu i iskazuje najveće kajanje i žaljenje zbog istoga. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir njegovu dob, činjenicu da do sada nije kažnjavan i da mu novčanu kaznu ublaži, a on će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

3. Drugookrivljeni FT u svojoj pisanoj obrani navodi da se osjeća krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Moli sud da mu novčanu kaznu ublaži jer do sada nije kažnjavan.

4. U provedenom dokaznom postupku u svojstvu svjedoka saslušana je svjedokinja TT, te je izvršen uvid u potvrde iz prekršajne evidencije za prvookrivljenog CT i drugookrivljenog ĆT.

5. Svjedokinja TT je iskazala da je kritične zgode radila na benzinskoj postaji i obojica okrivljenika su najprije u sklopu caffe bara vikali i galamili da bi ih djelatnici "INA"-e upozorili da prestanu sa galamom i onda su otišli na obližnji parking gdje su počeli udarati u prometni znak (obavezno kretanje u desno) nakon čega su otkinuli taj znak i bacali ga po kolniku ulice Petra Svačića da bi ga nakon toga bacili na travnjak i onda je netko pozvao policiju.

6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenike utvrđeno je da je prvookrivljenog CT do sada prekršajno osuđivan, a drugookrivljeni FT do sada nije prekršajno osuđivan.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, iskaza svjedokinje TT te na temelju priznanja okrivljenika sa sigurnošću je utvrđeno i dokazao da su okrivljenici počinili inkriminirani prekršaj, a za koji prekršaj ih je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ih po zakonu.

8. Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljenicima uzete su obzir se okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud prvookrivljenom CT kao olakotnu okolnost cijenio njegovu raniju nekažnjavanost za ovakvu vrstu prekršaja, a FT njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, te činjenicu da su obojica okrivljenika počinjeni prekršaj iskreno priznali, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.

9. Prema mišljenu ovoga sud izrečenom novčanom kaznom koja je primjerena težini počinjenog prekršaja bit će ostvareni ciljevi specijalne i generalne prevencije.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanja okrivljenika.

11. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 8. svibnja 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. prvookrivljenik

2. drugookrivljenik,

3. tužitelj,

4. pismohrana,