REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Ilica - Selska, Ilica 207
Posl.br. Kmp-19/25-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆJ, zbog kaznenog djela iz članka 190. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19 i 21/21) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom optužnice OKDO Zagreb pod brojem KOmp-DO-68/24 od 18. listopada 2024., nakon održane rasprave u prisutnosti okrivljenog osobno uz braniteljicu odvjetnicu Andreu Mardešić, zamjenice OKDO u Zagrebu Jasne Čižmek, stručne suradnice suda UJ, dana 8. svibnja 2025.
r j e š i o j e
I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.
okrivljeni ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ĆJ i DJ, rođene DJ, rođenog **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], Ć 69, državljanina RH, pismenog, student 1. godine TVZ-a Zagreb, boravi u Studentskom domu Stjepan Radić, uzdržava ga majka, bez vlastitih prihoda, vlasnik osobnog vozila Audi 2012, neoženjenog, bez djece, neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
- tokom rujna 2023. u Zlataru i Mariji Bistrici, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u nakani daljnje preprodaje na ilegalnom narkotržištu, nabavio veće količine konoplje tipa droge marihuane s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koju je potom prepakirao te dalje u više navrata predao za razne novčane iznose drugim osobama pa je tako MJ predao 5 grama za 50 eura, 4 grama za 40,00 eura, 25 grama za 180,00 eura i 50 grama za 350,00 eura te u dva navrata po 1 gram za po 10,00 eura ČJ i TJ, pri čemu se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga NN 19/2023 tetrahidrokanabinol nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1,
- d a k l e, posjedovao te prodao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
- čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona/11.
II. Temeljem čl. 28. u svezi čl. 10. st. 2. toč. 10. Zakona o sudovima za mladež okr. ĆJ
izriče se
PRIDRŽAJ IZRICANJA KAZNE MALOLJETNIČKOG ZATVORA
na rok od 2 (dvije) godine uz posebnu obvezu - podvrgne stručno medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od ovisnosti.
III. Upozorava se okr. temeljem članka 29. stavka 1. i 2. ZSM/11 da ukoliko ne izvrši naloženu odgojnu mjeru ili pod rokom kušnje počini neko novo kazneno djelo sud mu može naknadno izreći kaznu mlt. zatvora.
IV. Na temelju članka 4. stavak 1. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem utvrđuje se da novčani iznos od 640,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona.
V. Utvrđuje se da je novčani iznos od 640,00 eura imovina Republike Hrvatske.
VI. Nalaže se okrivljenom ĆJ da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 640,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
VII. Temeljem članka 95. ZSM/11 okrivljeni se oslobađa od cijelosti od snašanja troškova ovog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda .
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod brojem KOmp-DO-68/24 od 18. listopada 2024. protiv okrivljenog ĆJ zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama
– opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
2. Rasprava je provedena i presuda donesena po sucu pojedincu s obzirom da su se stranke suglasno odrekle prava na suđenje u vijeću.
3. Pozvan na kaznenu odgovornost u svojoj obrani optuženik navodi da je točno kako je navedeno počinio je kazneno djelo za koje ga se tereti na opisani način te je spreman surađivati sa sudom i centrom. Prihvaća i prijedlog OKDO Zagreb da mu se oduzme protupravno stečena korist od 640 eura te da se ista uplati u proračun. Svjestan je da se radi o ozbiljnom kaznenom djelu za koje je zaprečena kazna od 12 godina. U međuvremenu nije počinio nova kaznena djela, te sud sa njim neće imati novih problema. Maknuo se od društva, bavi se studijem i djevojkom. Žao mu je zbog počinjenog kaznenog djela siguran je da mu se takvo nešto neće ponoviti.
4. Uz suglasnost stranaka, kao nesporno sud je pročitao priležeće dokaze i to:
Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu serijski broj [serijski broj], Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ĆJ uz snimku, Službena zabilješka od 21.rujna 2023., Zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 28. rujna 2023., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] uz zapisnik, Dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zabok, Izvješće stručne suradnice za mlađeg punoljetnika.
5. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. ĆJ posjedovao i prodao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude te je sud okrivljenika za citirano kazneno djelo i oglasio krivim.
6. UJ viša stručna suradnica suda navela je da se u cijelosti pridružuje mišljenju OKDO Zagreb te cijeneći činjenicu da okr nije evidentiran kao počinitelj kaznenih i prekršajnih djela redovno je završio školovanje nastavio je isto kroz studij po ničemu nije bio upadnog ponašanja smatra da prihvaćanje kaznene odgovornosti su ispunjeni uvjeti te je primjerno okrivljenika suditi po ZSM-u, a s obzirom na ozbiljnost kaznenog djela pridržaj mlt. zatvora u cijelosti smatra primjerenim uz predloženu posebnu obvezu.
7. Sud za mladež je u cijelosti prihvatio prijedlog više stručne suradnice suda, kojem se pridružila i prisutna ZOKDO te okrivljenik i njegova braniteljica te je okr. ĆJ izrekao pridržaj kazne maloljetničkog zatvora na rok kušnje od dvije godine, što se s obzirom na ozbiljnost kaznenog djela za koje je okrivljenik oglašen krivim, uz izricanje posebne obveze da se podvrgne stručno medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od ovisnosti.
8. Upozorava se okr. temeljem članka 29. stavka 1. i 2. ZSM/11 da ukoliko ne izvrši naloženu odgojnu mjeru ili pod rokom kušnje počini neko novo kazneno djelo sud mu može naknadno izreći kaznu mlt. zatvora.
9. Na temelju članka 4. stavak 1. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem utvrđuje se da novčani iznos od 640,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona.
10. Utvrđuje se da je novčani iznos od 640,00 eura imovina Republike Hrvatske.
11. Nalaže se okrivljenom ĆJ da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 640,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
12. Po ocjeni ovog suda pridržaj kazne maloljetničkog zatvora na rok kušnje od 2 (dvije) godine uz izrečenu posebnu obvezu izrečene okr. ĆJ primjerene su svim okolnostima konkretnog slučaja te podobne da se njima ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.
13. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. ĆJ u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.
14.Temeljem članka 95. ZSM/11 okrivljeni se oslobađa od cijelosti od snašanja troškova ovog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu, 8. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Sonja Vrandečić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke suglasno odrekle prava na žalbu, tako da je presuda postala pravomoćna 8. svibnja 2025
DNA:
- OKDO Zagreb
- okrivljenik
- braniteljica
- HZSR Zabok
