Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-545/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AD, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23., dalje u tekstu ZOSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA:211-07/24-4/9938., URBROJ:511-14-09-24-2 od 02. veljače 2024., na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 08. svibnja 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i ZD, rođene Z, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, VSS, dipl. iur., zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, vlasnik obiteljskog stana, ne posjeduje pokretnu imovinu, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece od kojih 1 mljt. i dvoje pljt. djece, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što, kao vlasnik – korisnik vozila M1 – osobnog automobila marke Peugeot, registarskih oznaka [registarska oznaka], na Obavijest o počinjenom prekršaju PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/24-8/112266., URBROJ: 511-14-09-23-1. od 18. lipnja 2023., koju obavijest je primio dana 07. srpnja 2023. godine, nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti, dakle zaključno do 24. srpnja 2023., PU varaždinskoj, PPRP Varaždin, dao, odnosno dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala narečenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 10., kažnjivog po članku 82. stavak 4. ZOSPNC, počinjenog dana 28. ožujka 2023., u 08,17 sati, u Trenkovoj ulici 1, u Varaždinu

čime je postupio protivno odredbi članka 229. stavak 3. i počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZOSPNC, temeljem kojeg mu se, a primjenom članka 37. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 EURA ( devedeset eura)

II Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana ( trideset dana ) po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. PZ, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

III Trošak postupka od 15,00 EURA ( petnaest eura), koji se odnosi na paušalni trošak suda, temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA:211-07/24-4/9938., URBROJ:511-14-09-24-2 od 02. veljače 2024., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je, pravodobno, uložio prigovor, slijedom čega je Obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Ispitan na ročištu, održanom pred uređujućim sudom dana 08. svibnja 2025. godine, okrivljenik, pozvan da se, sukladno odredbi članka 171. PZ, očituje o krivnji za prekršaj za koji ju se tereti, očitovao se da se smatra krivim.

3.1. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao kako je činjenica da je on od ovdje tužitelja primio obavijest o počinjenom prekršaju, a što je vidljivo i iz potpisane povratnice. Međutim, obzirom da se osobnim vozilom [registarska oznaka] služi isključivo on, to prekršaj o kojem je obaviješten nije mogao nitko drugi počiniti osim njega. No, kako je predmetnu obavijest primio u vrijeme kada je doista bio opterećen velikom poslovnim obvezama, a i privatnim angažmanom oko troje djece, te imajući u vidu da je za dostavu podataka imao rok od 15 dana, to je jednostavno okupiran drugim stvarima u tom razdoblju propustio tužitelju dostaviti svoje osobne podatke, a obzirom da je vozilom počinjen prekršaj blage naravi, odnosno nepropisno parkiranje, to doista nije imao nikakav drugi razlog da ne dostaviti traženi podatak. Imajući u vidu da je on dugogodišnji sudionik u prometu, da svakodnevno sudjeluje kao vozač u prometu, kako poslovno tako i privatno, a da do danas nije kažnjavan radilo bilo kakvih težih prekršaja u prometu što ukazuje na činjenicu da poštuje prometne propise, te vodeći računa o okolnostima u kojima je do ovog došlo, da nisu nastupile nikakve štetne posljedice, te naposljetku njegova primanja i da ima zakonsku obvezu uzdržavanja maloljetnog djeteta, predlaže da se sve navedeno cijeni kao olakotna okolnosti prilikom donošenja odluke.

4. U okviru postupka sud je pregledao i pročitao materijalnu dokumentaciju i to obavijest o počinjenom prekršaju sa povratnicom, izvješće o počinjenom prekršaju i potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 28.03.2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Obzirom na priznanje okrivljenika i na provedene ostale dokaze, koji potvrđuju navedeno priznanje, odnosno korespondiraju sa istim, drugi dokazi nisu provođeni, niti su ih stranke predlagale.

6. Navodi obrane okrivljenika suglasni su materijalnoj dokumentaciji, koju je sud prihvatio i ocijenio vjerodostojnom, stranke je nisu osporavale, niti na sadržaj iste imale ili stavile kakove primjedbe, a ista je, uz suglasnost stranaka, pregledana i pročitana.

7. Na temelju tako provedenog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika kao i drugih provedenih dokaza i to svakog zasebno, te u odnosu na ostale provedene dokaze, sud je sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe utvrdio i našao dokazanim da je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 229. stavak 3. i počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZOSPNC, a na način i kako je to navedeno i opisano u izreci presude.

7.1. Naime, članak 229. stavak. 3. ZOSPNC kaže da je vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

7.2. U protivnom prema članku 229. stavku 7. ZOSPNC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EURA kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Priznanje okrivljenika potpuno je i suglasno drugim provedenim dokazima, pa tako navodima Izviješća o počinjenom prekršaju iz kojeg je razvidno da je dana 28.03.2023., u 08,17 sati, u [adresa], u [adresa], zatečeno osobno vozilo marke Peugeot, registarskih oznaka [registarska oznaka], parkirano na nogostupu, što je protivno odredbi članka 82. atavak 1. točka 10. i kažnjivo po članku 82. stavak 4. ZOSPNC, dok je iz Obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se PU varaždinske, PPRP Varaždin, broj KLASA: 211-07/24-8/112266., URBROJ: 511-14-09-23-1. od 18. lipnja 2023., vidljivo da PU varaždinska, PPRP Varaždin, narečenom Obavijesti, ovdje okrivljenika, obavjestila o počinjenom prekršaju njegovim vozilom, kao i da je, sukladno članku 229. stavku 3. ZOSPNC dužan u roku od 15 dana po primitku obavijesti, a na priloženom obrascu, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe ( ime, prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, a pritom da se dostava podatka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje. Tražene podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja da se mogu dostaviti bilo putem preporučene pošte na naznačenu adresu, bilo putem naznačene elektroničke pošte. U protivnom pak da se čini prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EURA. Konačno, iz povratnice/dostavnice razvidno je da je narečenu Obavijest okrivljenik primio dana 07. srpnja 2023., a okrivljenik unatoč narečenome nije postupio po primljenoj Obavijesti i u roku od 15 dana od primitka iste, dakle zaključno do 24. srpnja 2023., kao vlasnik – korisnik predmetnog vozila nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9. Iz svega naprijed navedenoga, povezujući obranu okrivljenika i navedenu materijalnu dokumentaciju, te stavljanjem narečenih dokaza u međusobnu korelaciju, sud nalazi, sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik, postupajući na opisani način, ostvario obilježja prekršaja opisanog u članku 229. stavak 3. i počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZOSPNC, slijedom čega ga je, radi počinjenja narečenog prekršaja proglasio krivim.

10. Prilikom donošenja odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavka 2. PZ, pa je tako sud okrivljeniku, kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnje pravomoćno prekršajno kažnjavanje, koje proizlazi iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, dok mu je, kao olakotnim okolnostima cijenio korektno ponašanje tijekom postupka pred sudom, potpuno i decidirano priznanje kojim je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju prekršajnog postupka, a imao je u vidu i njegove materijalne i obiteljske prilike, dakle da ima zakonsku obvezu uzdržavanja mldb. djeteta.

11. Obzirom na propisanu kaznu, te navedene otegotne i olakotne okolnosti, sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj, primjenom članka 37. PZ, izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

11.1. Takav izbor i visina kazne su po ocjeni suda primjerene i dostatne prekršajnopravnoj odgovornosti okrivljenika. Na navedeni način će se istom ukazati na nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost, te kažnjivost protupravnog ponašanja i utjecati na istog da više ne čini prekršajna djela, a takvim kažnjavanjem ostvarit će se i svrha generalne prevencije.

12. Sud je obvezao okrivljenika da naknadi paušalne troškove suda u iznosu od 15,00 EURA jer ih je okrivljenik i prouzročio, a isti su obređeni u skladu s trajanjem i složenošću samog prekršajnog postupka i sud je uvjerenja da će ih okrivljenik moći namiriti, a imajući u vidu mjesečna primanja istog, to i bez opasnosti za svoje nužno uzdržavanje.

13. Radi svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Varaždinu, 08. svibnja 2025.

Zapisničarka: Sudac: Štefanija Novoselec, v.r. DD, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude, shodno članku 244. stavku 1. PZ, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Tužitelj: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni: AD, [adresa]

3. Arhiva, ovdje