P-1729/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice:

JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupaju punomoćnici- odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Zoran Vuletin i Ivana Dedić iz Šibenika protiv tuženika: 1. DŠ pk. J, [adresa],2. TŠ, [adresa], 3. PŠ rođ. DŠ pk. D, [adresa] i 4. MŠ, [adresa], 5. LŠ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 7.svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] Z.U.

478 k. o. [katastarska općina], za cijelo.

II. Ovlašćuju se tužiteljica temeljem ove presude zatražiti i postići upis prava vlasništva na nekretnini kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uz istodoban izbris s imena: JŠT, [adresa] JŠT RŠ, [adresa].

Obrazloženje

1.Tužiteljica je dana 3.listopada 2024.godine podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe na nekretninama označenim u izreci ove odluke.

1.1. U tužbi se navodi da je tužiteljica vlasnica i posjednica nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] narodnog naziva „Dila“ koju nekretninu da je stekla u smrt svog oca HŠ temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku pod posl. br. O- 452/95 od dana 26. studenoga 1995. god. Otac tužiteljice je predmetnu nekretninu stekao kupoprodajom još pedesetih godina prošlog stoljeća od obitelji JŠT. Dakle, tužiteljica se zajedno sa svojim prednikom nalazi u samostalnom, neometanom posjedu predmetne nekretnine preko 70 godina.

1.2.U naravi predmetna nekretnina predstavlja sada zarasli teren na kojem je nekad bio maslinik.

1.3. U zemljišnoj knjizi na predmetnoj nekretnini kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisani su davno preminuli ŠŠ i T, čiji su nasljednici u trećem i četvrtom koljenu tuženi ad.1- ad.5.

2. U prilog tužbi tužiteljica dostavlja rješenje o nasljeđivanju Općinskog sud au šibeniku posl.br. O-452/95 od dana 28.studenog 1995. (list 3 i 4spisa).

3.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

4.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.

5.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), a u odnosu na tuženike ad.8., 9 i 10 ad.2. na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP, sud je odlučio kao u izreci .

6. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 7.svibnja 2025.,

Sutkinja

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

- Tužiteljici putem punomoćnicima

- Tuženicima

- U spis.