Poslovni broj: Pp-2208/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20 000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Aquarius Zagreb d.o.o. i AT kao odgovorne osobe, po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Gruda Klasa: 211-07/22-4/52126, Urbroj: 511-03-09-22-1 od 17. kolovoza 2022. godine, zbog prekršaja iz čl.238. st.5. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI: 1. Aquarius Zagreb d.o.o., OIB: 81062759464 sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba i
2. AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1971. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kao odgovorna osoba,
k r i v i s u
I. što su dopustili da njihovo osobno vozilo marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] sudjeluje u prometu na cesti dana 12. kolovoza 2022.g. u 14:50 sati u mjestu Palje brdo na MCGP Karasovići, a da je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole dana 16. srpnja 2022.g.
čime su počinili prekršaj opisan po čl.238. st.1., a kažnjiv za pravnu osobu po čl.238. st.5., a za odgovornu osobu po čl.238. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljenicima, na temelju cit. propisa,
i z r i č e
II. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 900,00 /devetsto/ eura,
III. okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 /tristo/ eura.
IV. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VI. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 30,00 /trideset/ eura u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od primitka ove presude, a pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Postaja granične policije Gruda izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci, na kojeg su okrivljenici prigovorili, te je proveden postupak.
2. U postupku je pročitana obrana okrivljenika iznesena pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, pisana obrana sa prilozima te je pročitana obavijest Postaje granične policije Gruda u odnosu na podatke o vlasništvu vozila registracije [registarska oznaka].
3. Iznoseći obranu okrivljena pravna osoba negira počinjenje prekršaja. Tvrde da u vrijeme koje se navodi u optužnom prijedlogu, a to je 12. kolovoza 2022.g., okrivljena pravna osoba nije bila niti vlasnik niti korisnik vozila registracije [registarska oznaka] budući da je u studenom 2021.g. sklopljen Ugovor o prijenosu ugovora o operativnom leasingu koji je prenesen na pravnu osobu Visa MG. Naglašavaju da je u čl.9. istog Ugovora navedeno da primatelj laesinga smije kod nadležne policijske uprave ishoditi upis u prometnu dozvolu. Slijedom navedenog smatraju da nisu bili u obvezi, a niti u mogućnosti produžiti rok važenja prometne dozvole. Osim toga navode da je društvo Visa MG stupilo u posjed predmetnog vozila.
4. Okrivljena odgovorna osoba AT ne osporava svoj status odgovorne osobe u pravnoj osobi međutim ističe da je automobil reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme koje se navodi u optužnom prijedlogu bio na korištenju trgovačkog društva Visa MG. U navedeno vrijeme pravna osoba Aquarius Zagreb d.o.o. nije bila vlasnik niti korisnik predmetnog vozila. Budući da pravna osoba Aquarius Zagreb d.o.o. nije bila korisnik vozila u sporno vrijeme, tako ni on kao odgovorna osoba nije počinio prekršaj za koji ga se tereti.
5. Tijekom postupka pročitana je službena zabilješka (ls 7) iz koje se saznaje da je dana 12. kolovoza 2022.g. prigodom granične kontrole na MCGP Karasovići kontrolirano vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ČT. Prigodom kontrole utvrđeno je da je za to vozilo istekao tehnički pregled dana 16. srpnja 2022.g.
6. Proveden je dokaz čitanjem Ugovora o prijenosu ugovora o operativnom leasingu (ls 29-31).
7. Pročitan je dopis Postaje granične policije Gruda (ls 45). Iz tog dopisa saznaje se da je uvidom u evidenciju IS MUP-a utvrđeno da je vlasnik osobnog vozila registracije [registarska oznaka] Porche leasing d.o.o., a korisnik u vremenskom razdoblju od 19. srpnja 2018. do 13. kolovoza 2022.g. bilo je društvo Aquarius Zagreb d.o.o. iz [adresa]. Od 13. kolovoza 2022. korisnik tog automobila je društvo ABD Vim d.o.o. iz Zagreba. U sustavu nema zabilježeno da je u operativnom leasingu bilo društvo Visa MG.
8. Na temelju ovako provedenog postupka utvrđeno je da je automobil reg. oznake [registarska oznaka] dana 12. kolovoza 2022.g. sudjelovao u prometu na cestama, te da je za taj automobil istekla važnost prometne dozvole. Tu činjenicu okrivljenici ne osporavaju, kao što i okrivljeni AT ne osporava da je u vrijeme ovog događaja bio odgovorna osoba u društvu Aquarius Zagreb d.o.o. Okrivljenici međutim ističu da u vrijeme koje se spominje u optužnom prijedlogu nisu bili ni vlasnici ni korisnici navedenog vozila pa prema tome nisu ni mogli počiniti prekršaj koji im se stavlja na teret.
9. Neosnovana je obrana okrivljenika. Sukladno odredbi čl.2. točka 91. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prometna dozvola je javna isprava koju je izdalo nadležno tijelo kojom se dokazuje vlasništvo vozila. Ukoliko se vozilo nalazi u ugovornom odnosu između davatelja i primatelja leasinga, pravi vlasnik vozila je davatelj leasinga. U prometnoj dozvoli, ukoliko se objekt leasinga realizira, primatelj leasinga naveden je kao korisnik predmetnog objekta leasinga. U konkretnom slučaju vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] je Porche leasing dok je korisnik u periodu od 19. srpnja 2018. do 13. kolovoza 2022.g. bilo društvo Aquarius Zagreb d.o.o. Od 13. kolovoza 2022. korisnik je firma ABD Vim d.o.o. Radi se o vjerodostojnim podacima koji su uneseni u prometnu dozvolu kao javnu ispravu. Iz navedenog očito je da je dana 12. kolovoza 2022.g. korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] bilo društvo Aquarius Zagreb d.o.o. te je to društvo sukladno odredbi čl.238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama smjelo dopustiti da njihovo vozilo sudjeluje u prometu jedino ako za vozilo postoji važeća prometna dozvola. Budući da je za to vozilo prometna dozvola istekla 16. srpnja 2022.g. očito je da su okrivljenici postupili protivno navedenoj odredbi, odnosno da su počinili prekršaj iz čl.238. st.5. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer su dopustili da u prometu na cestama sudjeluje njihovo vozilo za koje je isteklo važenje prometne dozvole. Stoga su oglašeni krivim i kažnjeni.
10. Prilikom odlučivanja o visini kazni vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakšavajuće cijenjeno je da se radi o nekažnjavanim počiniteljima dok se otežavajućim cijenila povećana opasnost kako za počinitelje tako i za druge sudionike u prometu koja proizlazi uslijed ovakvih prekršaja. Vodeći računa o svim navedenim okolnostima odmjerene su im je kazne kao u izreci u uvjerenju da su izrečene kazne primjerene i da će se njima postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.
11. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude.
12. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).
13. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 08. svibnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. okrivljenicima,
2. branitelju
3. ovlaštenom tužitelju.
