Poslovni broj: P-194/2025-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P RI Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. JĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. IĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Darija Silov, odvjetnica u Zajedničkom odvjetničkom uredu Darija Silov i Ivan Milin u Šibeniku, protiv tuženika: 1. UĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. PĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. AĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Draško Lambaša, odvjetnik u Šibeniku, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 08. svibnja 2025.g.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji stekli pravni osno za stjecanje prava suvlasništva nekretnine katastarski označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuju tužitelji IĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i JĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) temeljem ove presude izvršiti izbris postojećeg upisa sa nekretnine katastarski označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] s imena:
Lambaša VĐ pk. J, BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz istodobni upis prava vlasništva na nekretnini katastarski označenoj kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] na imena IĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] za ½ dijela i JĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] za ½ dijela.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi ističe da su suvlasnici i to svaki za ½ dijela nekretnine katastarski označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina], u naravi okućnica kuće tužitelja koja je katastarski označena kao kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].
2. Nadalje, da su, tužitelji nekretninu stekli temeljem nasljeđivanja iza smrti pok. CĐ, a temeljem Rješenja o nasljeđivanju kojeg je iza smrti pok. CĐ donijela Ljiljanka Malenica, javni bilježnik u [adresa] pod brojem O- 585/07, UPP/OS-158/07 od dana 17. listopada 2007. godine.
3. Pravni prednik tužitelja pok. CĐ pravo vlasništva nekretnine katastarski označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] da je stekao je temeljem Ugovora o kupoprodaji zemljišta, kojeg je kao kupac dana 18. listopada 1999. godine zaključio sa tužiteljem pod 1. i pok. HĐ (prednikom tuženih pod 2. i 3.) kao prodavateljima, koji Ugovor je u potpisu prodavatelja ovjerio Vojislav Vuletin, javni bilježnik u [adresa] pod brojem OV- 7303/99 dana 18. listopada 1999. godine, pa da su tako na opisani način tužitelji postali suvlasnici i to svaki za ½ dijela nekretnine katastarski označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina].
4. Stoga da predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljica u cijelosti.
5. Tuženi su podneskom od dana 21. veljače 2025.g. priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.
6. Tužbeni zahtjev tužiteljice je osnovan u cijelosti.
7. Prema priloženim dokazima od strane tužiteljice i stanju spisa utvrđeno je:
- da su pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Ljiljanki Malenici u [adresa], O-585/07, UPP/OS-158/07 od dana 17. listopada 2007.g. iza smrti CĐ pok. I , rođenog dana **.**.1911. i umrlog dana **.**.2007. nasljednicima proglašeni sin IĐ za ½ dijela i sin JĐ za ½ dijela
- da su ugovorom o kupoprodaji zemljišta od dana 18. listopada 1999.g. ovjerenog kod javnog bilježnika Vojislava Vuletina u [adresa], OV-7303799 od dana 18. listopada 1999.g. prodavatelji HĐ i VĐ prodali, a kupac CĐ da je kupio nekretninu čest. br. 792/9 k. o. [katastarska općina], površine 148 m2 za što je kupac prodavateljima isplatio kupoprodajnu cijenu u iznosu od 5.920,00 DEM-a u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB-a kao i iznos od 1.100,00 DEM-a na ime polovine od ukupnih troškova za parcelizaciju nekretnine
pa kako se vlasništvo može steći temeljem pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14 dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja), u konkretnom slučaju radi se stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja po kojem pravnom temelju se vlasništvo stječe u trenutku otvaranja nasljedstva time da su tužitelji prethodno dokazali da je njihov pravni prednik CĐ stekao valjani pravni osnov za stjecanja prava vlasništva (pravo na posjed nekretnine) temeljem pravnog posla – kupoprodaje po kojem pravnom temelju vlasništvo nekretnine sa dosadašnjeg vlasnika prelazi na stjecatelja u granicama dosadašnjeg vlasnika da raspolaže stvari - nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet, nemo dat qoud non habet (odredba čl. 115 ZVDSP-a) čime su tužitelji ovlašteni zatražiti upis stečenog prava zbog čega je tužbeni zahtjev tužitelja valjalo prihvatiti kao osnovan.
8. Slijedom prednje iznesenog, uvažavajući činjenicu da su tuženi priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljica, kraj toga da sud nije našao da bi se radilo o zahtjevu kojima stranke ne mogu raspolagati (odredba čl. 331. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) utvrđeno je da su ostvareni zakonski uvjeti za donošenje presude kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, te je primijenio odredbu čl. 331. st. 1. ZPP-a kojom je propisano da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev i bez daljnjeg raspravljanja prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
9. Sud odluku o troškovima postupka nije donio jer parnične stranke nisu postavile specificirane zahtjeve za naknadu troškova.
10. Slijedom navedenog, sud je primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, te odlučio kako je naznačeno u izreci ove presude.
U Šibeniku, 08. svibnja 2025.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud).
Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave ove presude u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare u kojem slučaju se u žalbi mogu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze koji se isključivo tiču tih mana u volji.
Dna.
1. tužitelju po ZOU Darija Silov i Ivan Milin, Šibenik, putem e komunikacije
2. tuženiku po pun. Drašku Lambaši, Šibenik, putem e komunikacije
U Šibeniku, 08. svibnja 2025.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
