Republika Hrvatska
Poslovni broj: P Ob-56/2025-5
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja mlt. IK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po majci i zz DK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a ista po punomoćnici Maji Boško, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Dragi Toliću, odvjetniku u Zadru, radi povećanja uzdržavanja, 08. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto novčanog iznosa od 1.000,00 kuna (132,72 EUR) mjesečno određenog točkom IV. izreke pravomoćne presude Općinskog suda u Zadru posl. broj P-1353/2014 od 30. listopada 2014. za uzdržavanje tužitelja mlt. IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi iznos od 300,00 EUR mjesečno, počevši od 19. ožujka 2025. kao dana podnošenja tužbe, pa ubuduće, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim da je dospjele mjesečne iznose dužan platiti odjednom u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a obroke koji budu ubuduće dospijevali najkasnije do 15-og dana u mjesecu za tekući mjesec, sve zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče počev od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa koje dospijeva 15-og dana u mjesecu za tekući mjesec pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve uplatom na tekući račun majke i zz DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren u OTP banci.
Obrazloženje
1. Dana 19. ožujka 2025. mlt. IK (dalje u tekstu: tužitelj) podnio je protiv FK (dalje u tekstu: tuženika) tužbu radi povećanja uzdržavanja jer su se na njegovoj strani pretekom godina promijenile okolnosti od donošenja presude posl. br. P-1353/2014 kojom je tuženik obvezan da mu na ime uzdržavanja isplaćuje mjesečni iznos od 1.000,00 kn, slijedom čega predlaže obvezati tuženika da mu na ime uzdržavanja isplaćuje mjesečni iznos od 300,00 EUR počevši od dana podnošenja ove tužbe pa ubuduće sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim da mu dospjele obroke plati odjednom zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim za svaki pojedini iznos od 15-og u mjesecu.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu od 23. travnja 2025. u bitnome naveo kako ne osporava navode mlt. tužitelja u tužbi jer mu je jasno da su porasle potrebe za njegovo uzdržavanje od vremena kada je donesena ranija Presuda ovog suda posl. br. P-1353/2014 od 30. listopada 2014., te da je voljan sukladno svojim mogućnostima i potrebama mlt. tužitelja doprinositi za njegovo uzdržavanje u većem iznosu od ranije dosuđenog i to cijelom iznosu od 300,00 EUR zatraženom tužbenim zahtjevom, tako da se ne protivi donošenju presude kojom se usvaja tužbeni zahtjev mlt. tužitelja.
2.1. Kako iz odgovora na tužbu proizlazi da je tuženik priznao tužbeni zahtjev, a ovaj sud je našao da je donošenje odluke na temelju priznanja u ovom slučaju u skladu sa dobrobiti djeteta, to je sukladno odredbi čl. 425. st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19 i 47/20, dalje ObZ), donesena je takva presuda kojom je u cijelosti usvojen tužbeni zahtjev tužitelja, a kako je odlučeno u Izreci ove presude.
2.2. Odlika o kamatnoj stopi temelji se na čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23,).
U Zadru, 08. svibnja 2025.
S u d a c
Katja Morić Arambašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud RH, pismeno u 3 istovjetna primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku,
2. Tuženiku po punomoćniku
Nakon pravomoćnosti: HZSR, PU Zadar
