Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovc

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-694/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠŠ, zbog prekršaja iz čl. 78. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/25-4/3382, URBROJ: 511-14-09-24-2 od 14. siječnja 2025., zaprimljenog na ovom sudu dana 24. veljače 2025., temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 08. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: DŠ, sin ŠŠ i Š rođ. D, OIB [osobni identifikacijski broj], ing. prometa, umirovljenik, rođ. **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], oženjen, otac dvoje djece, po narodnosti K, državlj. RH, VSS, mjesečna mirovina 443,00 eura, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v j e

I. što je dana 24. studenog 2024. u 09:55 sati u Varaždinu, ul Perice Bjelčića, kao vozač vozila M1 marke Dacia, reg. oznake [registarska oznaka], isti nepropisno parkirao osobno vozilo na kolniku, kojom prilikom je vozilo ometalo sigurnost i protočnost prometa,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 78. st. 1. kažnjiv po čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

na osnovu kojeg mu se, primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona,

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 kn (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, isti će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/3382, URBROJ: 511-14-09-24-2 od 14. siječnja 2025. godine, temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak kod ovog suda.

3. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

4. Na ročištu dana 3.4.2025. okrivljenik je u obrani iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 24.11.2024. u 09,55 sati u [adresa] u [adresa] parkirao osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na kolniku, ali veoma kratko, budući da je istovarivao teret i robu iz istog vozila. Međutim, očigledno su se u tom trenutku našli policijski službenici na tom mjestu, te su ga isti prijavili. Naime, na ovakav način parkira osobno vozilo samo u nuždi, dok inače parkira u dvorištu gdje su i ostala vozila njegove obitelji. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike te objektivne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen.

4.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to dokaze iz spisa i to presliku fotografije str. 7 spisa, obrazac podaci o vozaču str. 10 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 21-22 spisa.

5. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, te uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5.1. Materijalnom odredbom čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka, te je u stavku 3. cit. članka propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

5.2. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, radi čega je temeljem priznanja prekršaja utvrđena njegova prekršajna odgovornost, a što potvrđuje i dokumentacija iz spisa.

5.3. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te je prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji uzeta u obzir težina prekršaja, kao i sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja radi ostvarivanja svrhe prekršajnih sankcija, posebno kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja, kao i imovinske prilike okrivljenika, te objektivne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen. Radi svega naprijed navedenog sud je zaključio da u konkretnom slučaju za ostvarivanje svrhe kažnjavanja nije nužno izricanje novčane kazne, pa je stoga sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 43. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu kao prekršajnu sankciju za prijavljeni prekršaj, smatrajući da okrivljenik neće činiti takve i slične prekršaje ubuduće.

6. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu od 30,00 eura, jer su prouzročeni počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 08. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

KŠ

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.