REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-1363/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Goranu Goluži, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, kojeg zastupa punomoćnik Josip Mađarić, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui, protivi tuženika EĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, dana 8. svibnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Zagrebačka banka d.d., OIB: 92963223473, na ime duga po računu [broj bankovnog računa], model 17, poziv na broj 7304891811, povodom obročne otplate duga nastalog zbog umanjenog/ukinutog prešutnog prekoračenja po tekućem računu broj 3246276694, dospjeli dug u iznosu od 687,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos glavnice od 649,81 EUR teče od 17.01.2025. godine do isplate, na iznos od 18,81 EUR od 11.04.2025. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke te iznos od 18,38 EUR bez zakonske zatezne kamate, sve u roku 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Zagrebačka banka d.d., OIB: 92963223473, trošak parničnog postupka u iznosu od 120,29 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana 8. svibnja 2025. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 11. travnja 2025. navodi da je temeljem vjerodostojne isprave

– izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 16.01.2025.g., a po osnovi dugovanja po računu [broj bankovnog računa], model 17, poziv na broj 7304891811, povodom obročne otplate duga nastalog zbog umanjenog/ukinutog prešutnog prekoračenja po tekućem računu broj 3246276694, tuženik dužan tužitelju dospjeli dug na dan 16.01.2025.g. u iznosu od 687,00 EUR. Tužitelj ističe kako tuženik nema prebivalište u [adresa], a što proizlazi iz uvjerenja MUP-a od 22.02.2025.g. Budući tuženik nema prebivalište u [adresa], tužitelj ističe kako nema uvjeta s uspjehom predložiti određivanje i provođenje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave po javnom bilježniku, a obzirom na odredbu čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona.

2. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (čl. 446. st. 2. ZPP). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (čl. 446. st. 3. ZPP). Konačno, platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga (čl. 44. st. 4. ZPP).

3. Budući da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje tužitelj dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga, a tuženik je bez prebivališta u [adresa], proizlazi da su ispunjene gore navedene pretpostavke za izdavanje platnog naloga, slijedom čega je, na temelju odredbi čl. 446. i čl. 448. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 2. ZPP-a, a priznati trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 75 bodova (Tbr.

7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje u tekstu: Tarifa) što uz vrijednost 1 boda od 2,00 EUR (Tbr. 54 Tarife) daje iznos od 150,00 EUR, te sve uvećano za 25 % PDV-a (Tbr. 42 Tarife i čl. 8 Pravilnika) daje ukupan iznos od 187,50 EUR, ali je tužitelju unutar određeno postavljenog zahtjeva priznat iznos od 93,75 EUR, koliko je i tražio. Isto tako, tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu od 13,27 eur i za rješenje o izdavanju platnog naloga sukladno tar. br. 2. st. 4. u vezi sa tar. br. 1. st. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/2023) u iznosu od 13,31 EUR. Dakle, tužitelju je priznat trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 120,29 EUR, s time da tužitelj ima pravo na zatezne kamate na dosuđeni trošak prema čl. 151. st. 3. ZPP-a i po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22).

U Zagrebu, 8. svibnja 2025. godine

Sudac:

Goran Goluža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, te se odluka moći pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku, uz rješenje o pristojbi na tužbu od 26,54 eur i na rješenje o izdavanje platnog naloga od 26,54 eur (može platiti 1/2 u roku od 3 dana)

2. tuženiku, uz tužbu s prilozima