REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Županijska ul. br. 31, Vukovar
Poslovni broj: R1 Ob-265/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vinkovci, Glagoljaška 31E, Vinkovci radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke UB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kojega zastupa poseban skrbnik ĐB, dipl. pravnica, stručna radnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, 8. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Protustranka UB, rođen **.**.2005. u [adresa], od oca ŠB i majke HB, OIB [osobni identifikacijski broj] potpuno se lišava poslovne sposobnosti.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog radi potpunog lišenja poslovne sposobnosti protustranke UB iznoseći u istome da je protustranka osoba koja ima znatne smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja tako da nije sposobna sama štititi svoja prava i interese.
2. U smislu odredbe čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ), u sv. s odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a sud je naložio liječnički pregled protustranke UB kojem se provodi postupak za lišenje poslovne sposobnosti, nakon kojeg je pregleda određeni stalni sudski vještak liječnik specijalist-psihijatar izradio pisani nalaz i dao mišljenje.
3. Protustranka je u ovome postupku bila zastupana po posebnom skrbniku ĐB dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, koja je u smislu odredbe čl. 241. ObZ-a, na tu dužnost imenovana rješenjem predlagatelja od 27. svibnja 2024., koja se nije protivila provedbi postupka i nije imala primjedbi nalaz i dano mišljenje stalnog sudskog vještaka nakon provedenog medicinskog vještačenja, te se nije protivila navodima stalnog sudskog vještaka iz podneska od 10. prosinca 2024. kojim se očitovao na prigovor predlagatelja na navedeno mišljenje.
4. Predlagatelj je prigovorio nalazu i danom mišljenju stalnog sudskog vještaka nakon provedenog medicinskog vještačenja ustrajući na prijedlogu da se protustranka u potpunosti liši poslovne sposobnosti budući da s njom nije moguće ostvariti smisleni kontakt i protustranka nije sposobna izraziti svoju volju.
4.1. Na navedeni prigovor predlagatelja stalni sudski vještak KB očitovao se iskazujući suglasnost s obzirom da je protustranka osoba s kojom se ne može uspostaviti nikakav suvisli kontakt kako je i naveo u svom nalazu i mišljenju, te da je to stanje kod protustranke trajne prirode, o čemu je obaviještena i protustranka osobno i po posebnom skrbniku.
5. Sud je izveo dokaze pregledom i uvidom u socijalnu anamnezu od 15. svibnja 2024. (stranica spisa 5-6), medicinsku dokumentaciju a protustranku (stranica spisa 7-21), ispis nakon izvršenog uvida u digitalne podatke matice rođenih (stranica spisa 22), presliku osobne iskaznice na ime protustranke (stranica spisa 23-24), potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 2. svibnja 2024. (stranica spisa 25), potvrde zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra od 15. svibnja 2024. (stranica spisa 26-27), ispisa podatak iz Soc. skrb aplikacije sve na ime UB (stranica spisa 28-29), pisanog nalaza i danog mišljenja stalnog sudskog vještaka KB danog za protustranku nakon provedenog medicinskog vještačenja (list spisa 33-39).
6. Iz izvedenih dokaza je utvrđeno da je protustranka rođen kao mlađe dijete u obitelji roditelja, da ima dijagnozu teške duševne zaostalosti, sindroma Down, višestruke zdravstvene teškoće, da ga smetaju zvukova i da ne voli zatvoren prostor, da se kreće uz pomoć invalidskih kolica, neartikularno se glasa, ne zna se potpisati, u verbalnoj komunikaciji koristi jednostavne riječi (mama, tata, baka), da mu je potreban stalan nadzor, da ne kontrolira fiziološke funkcije, nosi pelene, koristi terapiju lijekovima po preporuci psihijatra, terapiju za štitnjaču, da je na bezglutenskoj prehrani od malena, da je ovisan o majčinoj pomoći dvadeset četiri sata, da nije vlasnik imovine, da je korisnik osobne invalidnine i uvećanog dječjeg doplatka, da je majka korisnica prava na status roditelja njegovatelja, a otac da je umirovljenik, da protustranka živi s roditeljima u kući u prosječnim stambenim uvjetima u kojima su zadovoljene sve njihove potrebe, da je majka protustranke upoznata s provedbom ovoga postupka, da protustranci nije priznata usluga smještaja ili organiziranog stanovanja, da nije korisnik usluge cjelodnevnog boravka, da nema sklopljen ugovor o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju, da s protustrankom stručna osoba predlagatelja nije uspjela ostvariti smisleni kontakt niti je mogao izraziti svoju volju.
6.1. Utvrđeno je iz nalaza stalnog sudskog vještaka KB, liječnika specijaliste psihijatra, čiji je nalaz sud cijenio nepristranim i izrađenim u skladu s pravilima struke, prihvaćajući ga u potpunosti, da je protustranku vještak pregledao 1. listopada 2024. u kući u kojoj stanuje s obitelji, da je prigodom pregleda protustranka bila pri svijesti, da je vještak s protustrankom uspio uspostaviti samo vizualni kontakt, da je bio psihomotorno nemiran, da se doimao emocionalno toplo, da je utvrđeno postojanje kliničke slike osobe s težim intelektualnim oštećenjima koja je bez uvida u realitet, da suvislu komunikaciju vještak s protustrankom nije uspio uspostaviti, da je tijekom opservacije bio nemiran, učestalo ustajao, bacao se na krevet, da je u nemiru hodao po sobi, da je stalno otvorenih usta uz obilnu pojavu sline, da je pokretan, da ima koso položene oči i sraslu ušnu resicu, da je vještak utvrdio i da protustranka voli glazbu, da uzima hranu koja se stavi pred njega, da vrijeme provodi uz roditelje bez organizacije vremena, da ne voli napuštanje svog životnog prostora, da povremeno pokazuje napade bijesa i zna izgrebati majku, da se izrazito uznemiri na glasan razgovor koji mu smeta, da je sklon razbijanju stvari, da ne poznaje vrijednost novca, da se ne zna ni potpisati, da je bezuspješno bio uključivan u školu, tako da je mišljenje stalnog sudskog vještaka da je protustranka osoba koja je rođena s genetskom anomalijom na 21. kromosomu poznatom pod nazivom trisomija 21 ili Downov sindrom, da su kod njega primjetne tjelesne naznake ovog sindroma, tjelesna oštećenja, te na psihičkom planu oštećenje intelektualnog razvoja koje je kod protustranke teško i na razini je teške mentalne retardacije uslijed kojeg stanja protustranka zahtijeva stalnu 24-sati nadzor osobe budući da nije sposobna samostalno se brinuti niti o jednom segmentu samostalnog življenja da je ovo stanje kod protustranke trajne prirode i uzrokom je nesposobnosti protustranke da samostalno skrbi o sebi i štiti svoja prava i interese te je vještak utvrdio postojanje potrebe da djelomičnim lišenjem protustranke poslovne sposobnosti na okolnosti donošenja odluke o vlastitom somatskom i psihijatrijskom liječenju, pristupanjima dijagnostičkim i terapijskim postupcima i bolničkom liječenju, upravljanju vlastitom pokretnom i nepokretnom imovinom uključujući i redovita mjesečna primanja, u pogledu sklapanja bilo kakvih ugovora i pravnih radnji iz kojih mogu proizaći novi odnosi ili obaveze, te kod odlučivanja o osobnim stanjima kao što su sklapanje braka, promjene imena i adrese, pribavljanje osobnih isprava, zastupanje pred javno pravnim tijelima itd.
6.2. Stalni je sudski vještak u očitovanju na primjedbu predlagatelja na dano mišljenje, ponovio zaključak da s protustrankom nije moguće uspostaviti smisleni kontakt, čime se opravdanim ukazuje lišiti protustranku poslovne sposobnosti u potpunosti.
7. Stalni sudski vještak utvrdio je u svome mišljenju da protustranka nije sposobna shvatiti o kakvom se postupku radi, koja je svrha ovoga postupka te da nije sposobna dati iskaz na zapisnik kod suda, tako da sud, u smislu odredbe čl. 498. st. 2. i 4. ObZ, nije saslušao protustranku UB.
8. Odredbom čl. 234. st. 1. i 2. ObZ-a određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, te da sud iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.
9. Budući da je iz izvedenih dokaza utvrđeno da protustranka UB, kao osoba o kojoj se provodi postupak lišenja poslovne sposobnosti, nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, te da nije sposoban ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju, valjalo je u smislu odredbe čl. 234. st. 1.-8. ObZ-a, te nakon provedenog postupka predviđenog odredbama čl. 496.-501. ObZ-a, odlučiti kao u izreci i protustranku potpuno lišiti poslovne sposobnosti.
U Vukovaru 8. svibnja 2025.
Sudac:
Sanja Vrabec-Vrančić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Predlagatelju.
2. Protustranci.
3. Protustranci po posebnom skrbniku.
- po pravomoćnosti
4. Matični ured Vukovar, Vukovar.
