REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Poslovni broj: Pp-2215/2024
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A i R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. RC, zbog prekršaja članka 51. stavak 1. kažnjivo prema članku 51. stavak 5., uz primjenu članka 293. stavak 2., članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo prema članku 216. stavak 3., članka 199. stavak 2., kažnjivo prema članku 199. stavak 8. i članka 289. stavak 1., kažnjivo prema članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) i 2. ŠC zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo prema članku 199. stavak 8. i članka 289. stavak 1., kažnjivo prema članku 289. stavak 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/24-5/33196, urbroj: 511-08-27-24-1 od 04.12.2024., 08. svibnja 2025., u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
EC, bez nadimka, od oca R i majke Š rođene E, nastanjen u [adresa] O 7, rođen **.**.1989. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju automehaničar, zaposlen, mjesečna primanja 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I. što je dana 01.06.2024. oko 11,25 sati na kolniku nerazvrstane ceste u mjestu Musalež kod kućnog broja 126, grad Poreč prvookrivljeni EC upravljao sa motociklom marke Yamaha XP500 T-max registarske oznake [registarska oznaka] prije prava na samostalno upravljanje motornim vozilom A2 kategorije, odnosno prije položenog vozačkog ispita za upravljanje vozilom A kategorije i kretao se kolnikom nerazvrstane ceste naseljenog mjesta Musalež iz smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom do kućnog broja 126 EC nije prilagodio brzinu kretanja vozila uvjetima i stanju ceste (oštar i nepregledan zavoj na desno, nizbrdica), vidljivosti te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti po prometnom pravilu ili znaku uslijed čega je izgubio kontrolu nad upravljačem motocikla te pao zajedno sa motociklom na kolnik i nastavio se nekontrolirano klizati po cesti u smjeru juga kojom prilikom je, na dijelu kolnika namijenjen za promet vozila iz suprotnog smjera, s prednjim dijelom motocikla i tijelom udario u prednji lijevi dio teretnog automobila marke Fiat Doblo registarske oznake [registarska oznaka], sa kojim je upravljala drugookrivljenica ŠC, a koja se kretala istim kolnikom iz smjera juga u smjeru sjevera. Izvršenim alkotestiranjem utvrđeno je da je drugookrivljena ŠC upravljala sa teretnim automobilom na cesti dok je u organizmu imala alkohola u koncentraciji od 2.09 g/kg, a što je prethodno umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja Od 0.10 g/kg. Daljnjom kontrolom utvrđeno je da je drugookrivljena ŠC upravljala sa vozilom na cesti za vrijeme dok joj oduzeta vozačka dozvola zbog neodazivanja na izvanredni liječnički pregled temeljem rješenja Policijske postaje Poreč broj 511-08-27/4-UP/l-73/2019 od dana 17.04.2019. godine, izvršno dana 23.04.2024. godine i pravomoćno dana 23.05.2019, sa početkom 23.04.2024. godine.
time je prvookrivljenik EC
1. postupio protivno članka 51. stavak 1. kažnjivo prema članku 51. stavak 5., uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. postupio protivno članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo prema članku 216. stavak 3. istog Zakona
te mu se na temelju istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,
p r i m j e n j u j e
za prekršaj pod 1
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura,
za prekršaj pod 2
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura,
te se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenike se upozorava da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Prvookrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura kao i izradu skica lica mjesta prometne nesreće u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura, a što ukupno iznosi 57,00 (pedeset sedam) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju članka 55. stavak 1. Prekršajnog zakona
r i j e š i o j e
protiv ŠC,
POSTUPAK SE OBUSTAVLJA
I. što da je dana 01.06.2024. oko 11,25 sati na kolniku nerazvrstane ceste u mjestu Musalež kod kućnog broja 126, grad Poreč prvookrivljeni EC upravljao sa motociklom marke Yamaha XP500 T-max registarske oznake [registarska oznaka] prije prava na samostalno upravljanje motornim vozilom A2 kategorije, odnosno prije položenog vozačkog ispita za upravljanje vozilom A kategorije i kretao se kolnikom nerazvrstane ceste naseljenog mjesta Musalež iz smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom do kućnog broja 126 EC nije prilagodio brzinu kretanja vozila uvjetima i stanju ceste (oštar i nepregledan zavoj na desno, nizbrdica), vidljivosti te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti po prometnom pravilu ili znaku uslijed čega je izgubio kontrolu nad upravljačem motocikla te pao zajedno sa motociklom na kolnik i nastavio se nekontrolirano klizati po cesti u smjeru juga kojom prilikom je, na dijelu kolnika namijenjen za promet vozila iz suprotnog smjera, s prednjim dijelom motocikla i tijelom udario u prednji lijevi dio teretnog automobila marke Fiat Doblo registarske oznake [registarska oznaka], sa kojim je upravljala drugookrivljenica ŠC, a koja se kretala istim kolnikom iz smjera juga u smjeru sjevera. Izvršenim alkotestiranjem utvrđeno je da je drugookrivljena ŠC upravljala sa teretnim automobilom na cesti dok je u organizmu imala alkohola u koncentraciji od 2.09 g/kg, a što je prethodno umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja Od 0.10 g/kg. Daljnjom kontrolom utvrđeno je da je drugookrivljena ŠC upravljala sa vozilom na cesti za vrijeme dok joj oduzeta vozačka dozvola zbog neodazivanja na izvanredni liječnički pregled temeljem rješenja Policijske postaje Poreč broj 511-08-27/4-UP/l-73/2019 od dana 17.04.2019. godine, izvršno dana 23.04.2024. godine i pravomoćno dana 23.05.2019, sa početkom 23.04.2024. godine.
time da je drugookrivljenica ŠC
1. postupila protivno članka 199. stavak 2., kažnjivo prema članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. postupila protivno članka 289. stavak 1., kažnjivo prema članku 289. stavak 4. istog Zakona,
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika 1. RC, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivo prema članku 51. stavak 5., uz primjenu članka 293. stavak 2., članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo prema članku 216. stavak 3. i 2. ŠC zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo prema članku 199. stavak 8. i članka 289. stavak 1., kažnjivo prema članku 289. stavak 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svom iskazu prvookrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Istakao je svoje loše imovno stanje.
3. Izvršen je uvid u JRO iz kojeg je vidljivo da je drugookrivljenica ŠC umrla dana **.**.2025.
4. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je prvookrivljenik EC počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, dok je protiv drugookrivljenice ŠC postupak trebalo obustaviti jer je ista umrla nakon započinjanja prekršajnog postupka.
5. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za prvookrivljenika primijenjen članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u lošem imovnom stanju okrivljenika i njegovom priznanju prekršaja, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom
7. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje kazne, plate dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što nema položen vozački ispit za A2 kategoriju pa je izricanje zaštitne mjere bez predmetno.
9. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, prvookrivljenika je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura kao i izradu skica lica mjesta prometne nesreće u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura, a što ukupno iznosi 57,00 (pedeset sedam) eura.
U Poreču-Parenzo, 8. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenici i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, Prekršajni odjel, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
