Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-786/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-4/12626, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 05.02.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, dana 8. svibnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.182. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik ĐJ, sin V i Đ, djev. D, rođen u mjestu Novi Varoš, dana 20.12.1957. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju odvjetnik, zaposlen, s mjesečnom plaćom u iznosu od 700,00 eura, oženjen, supruga nezaposlena, otac dvoje djece, pismen, završena škola VSS, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i dr., suvlasnik odvjetničkog ureda, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što je dana 28.11.2024. godine u 12,04 sati u Osijeku, Vijenac Ivana Meštrovića kbr. 7, kao vozač vozila M1 marke BMW reg. oznaka [registarska oznaka], nepropisno parkirao osobni automobil na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
pa da bi time okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.82. st.1. toč.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pa da bi time počinio prekršaj kažnjiv po čl.82. st.3. istog Zakona,
II. Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdao je temeljem čl.239. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/12626, URBROJ: 511-07-31- 25-1 od 05.02.2025. godine kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden redovni postupak pred ovim Sudom.
2. Na izdani obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor (list 3-11) spisa u kojem je u bitnome naveo da moli nadležni sud da uvaži prigovor i stavi izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog.
3. Sud je dana 08.05.2025. godine održao glavnu raspravu u prisutnosti okrivljenika koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 28.11.2024. godine u 12,04 sati u Osijeku, Vijenac Ivana Meštrovića kbr. 7, kao vozač vozila M1 marke BMW reg. oznaka [registarska oznaka], nepropisno parkirao osobni automobil na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, te je isti imao nevažeću iskaznicu pristupačnosti. Isti je u obranu iskazao da je on propisno parkirao, ali da je bio u iščekivanju pravovaljane nove kartice o znaku pristupačnosti za parkiranje vozila s invaliditetom koja mu je izdana od Osječko-baranjske županije, Upravnog odjela za gospodarstvo s rokom važenja do 03.08.2028. godine kao europska iskaznica za osobe s invaliditetom koju je i preslikao na listu 6 i 7 spisa. Kako nije imao novu iskaznicu na dan 28.11.2024. godine, navodeći da je novu dobio odmah nakon što je telefonski kontaktirao AKD d.o.o. ured za izvršavanje javnih ovlasti i registraciju koji su mu poslali novu iskaznicu nakon što mu je sankcioniran prekršaj, iako mu je stara iskaznica vrijedila do 03.08.2028. godine, a novu je dobio, te ista vrijedi od 09.12.2024. do 09.12.2029. godine. Isti je u obranu posebno istaknuo da je čl.82. st.1. toč.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom, pa kako je on invalid i kako je imao znak pristupačnosti kao invalidna osoba koji je vrijedio 03.08.2028. godine te kako mu nisu po službenoj dužnosti poslali novu iskaznicu europsku za osobe s invaliditetom koja vrijedi na cijelom području Europske unije to je on smatrao da on kao osoba s invaliditetom ne krši čl.82 st.1. toč.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom, što on i jeste, i imao je istaknut znak pristupačnosti. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se ne osjeća krivim.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao Dopis PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1 spisa), Prigovor uložen na obavezni prekršajni nalog (list 2-11 spisa), Obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 12-14 spisa), Dopis PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek okrivljeniku (list 15 spisa), Službena zabilješka (list 16 spisa), Zamolba okrivljenika PU osječko-baranjskoj (list 17 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju (list 18 spisa), Povratnica (list 20 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 08.05.2025. godine koja prileže Zapisniku.
5. Analizirajući obranu okrivljenika te uvidom u spis predmeta, Sud je temeljem iskaza okrivljenika i svih raspoloživih dokaza iz spisa predmeta koji bi potvrdili da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, nespornim utvrdio da je okrivljenik imao oznaku pristupačnosti za parkiranje vozila s invaliditetom koja mu je izdana od Osječko-baranjske županije, Upravnog odjela za gospodarstvo s rokom važenja do 03.08.2028. godine kao europska iskaznica za osobe s invaliditetom koju je i preslikao na listu 6 i 7 spisa. Kako nije imao novu iskaznicu na dan 28.11.2024. godine, navodeći da je novu dobio odmah nakon što je telefonski kontaktirao AKD d.o.o. ured za izvršavanje javnih ovlasti i registraciju koji su mu poslali novu iskaznicu nakon što mu je sankcioniran prekršaj, iako mu je stara iskaznica vrijedila do 03.08.2028. godine, a novu je dobio, te ista vrijedi od 09.12.2024. do 09.12.2029. godine te da je čl.82. st.1. toč.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom, pa kako je on nesporno invalid i kako je imao znak pristupačnosti kao invalidna osoba koja oznaka je vrijedila do 03.08.2028. godine te kako mu nisu po službenoj dužnosti poslali novu iskaznicu europsku za osobe s invaliditetom koja vrijedi na cijelom području Europske unije to isti nije kao osoba s invaliditetom prekršio čl.82 st.1. toč.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom, što on i jeste, te ga je sud oslobodio od optužbe. Sud je u dokaznom postupku utvrdio da postoje razlozi koji isključuju krivnju jer se radi o invalidnoj osobi kao i dokazi koji potvrđuju da okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga je temeljem čl.181. st.2. i 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe, je r je utvrdio da postoje razlozi koji isključuju krivnju te da nema dokaza koji bi potvrdili da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga je valjalo osloboditi od optužbe.
5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda budući je okrivljenik oslobođen od optužbe zbog razloga koji isključuju krivnju i budući postoje dokazi koji potvrđuju da okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 8. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Spis.
