Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-873/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠH iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 134. stavka 3. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 10/19), po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno, gospodarstvo promet i mjesnu samoupravu, Klasa: 740-04/25- 01/27, Urbroj: 2158-1-05/3-25-2 od 10.01.2025. godine, nakon održane rasprave u žurnom postupku u prisutnosti okrivljenika, dana 8. svibnja 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

Okrivljenik VH, sin Š i V, djev. Ž, rođen u [adresa], dana 16.12.1988. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju šumarski tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, oženjen, supruga nezaposlena, otac jednog maloljetnog djeteta, pismen, završena škola SSS, neodlikovan, bez imovine, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 07.01.2025. godine u 12,42 sati u Osijeku, Vijenac Ivana Meštrovića 48, kao vlasnik obrta za usluge prijevoza [obrt], na stupove javne rasvjete lijepio oglase i obavijesti,

time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.7. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 10/19), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.134. st.3. iste Odluke,

II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 €

(slovima: dvjestoeura).

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 133,33 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 € u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno, gospodarstvo promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka komunalnog redarstva, donio je temeljem čl.239. Prekršajnog zakona Obavezni prekršajni nalog, Klasa: 740-04/25-01/27, Urbroj: 2158-1-05/3-25-2 od 10.01.2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.134. st.6. Odluke o komunalnom redu. Navedeni obavezni prekršajni nalog je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, te je provedena rasprava pred ovim Sudom.

2. U prigovoru (list 2-4 spisa) koji je okrivljenik pravodobno uložio na donijeti obavezni prekršajni nalog isti je u bitnome naveo da predlaže da Općinski sud usvoji prigovor i provede postupak.

3. Na raspravi održanoj dana 08.05.2025. godine na koju je pristupio okrivljenik, isti je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 07.01.2025. godine u 12,42 sati u Osijeku, Vijenac Ivana Meštrovića 48, kao vlasnik obrta za usluge prijevoza [obrt], na stupove javne rasvjete lijepio oglase i obavijesti. Isti je u obranu iskazao da je prigovor uložio s obzirom da je tek otvorio obrt te da je smatrao da se oglašavanjem ljudima koji ne čitaju novine ili nisu upućeni omogući dostupne informacije o njegovom obrtu koji vrši usluge prijevoza, selidbe i slično te da je kazna za navedeni prekršaj previsoka u odnosu na primanja koja on uopće teško ostvaruje kao samostalni obrtnik, navodeći da ne osporava svoju krivnju te je molio sud da mu ublaži kaznu. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu Općinskom sudu u Osijeku (list 1 spisa), Prigovor s kovertom (list 2-7 spisa), Obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 8-10 spisa), Izvješće o počinjenom prekršaju broj I-3.109 (list 11 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 08.05.2025. godine koja prileže Zapisniku.

5. Analizirajući obranu okrivljenika danu u smislu izričitoga priznanja počinjenja prekršaja kao i priznanja krivnje kao i uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu, ovoga predmeta sud je cijeneći sve izvedene dokaze posebno i u njihovoj sveukupnosti, nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 07.01.2025. godine u 12,42 sati u Osijeku, Vijenac Ivana Meštrovića 48, kao vlasnik obrta za usluge prijevoza [obrt], na stupove javne rasvjete lijepio oglase i obavijesti, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.7. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 10/19), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.134. st.3. iste Odluke. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istog oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem priznanja počinjenja prekršaja kao i priznanja krivnje temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo priznanje podudara se sa svim dokazima spisu.

7. Kako tijekom postupka Sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga je oglasio krivim te mu je kaznu za počinjeni prekršaj izrekao uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ispod Zakonom propisanog minimalnog iznosa novčane kazne utvrđene za tu vrstu prekršaja, držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika, budući je sud na strani okrivljenika cijenio isključivo olakotne okolnosti i to priznanje počinjenja prekršaja, kao i priznanje krivnje, te njegovo prekršajno nekažnjavanje, a što je utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio, pa je cijeneći isključivo olakotne okolnosti istome ublažio novčanu kaznu, očekujući da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 8. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Spis