REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1127/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KP, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada Slavonskog Broda klasa: 340-05/24-01/6149 urbroj 2178/01-09-25-03 od 26. ožujka 2025. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 8. svibnja 2025.

presudio  je

Okrivljeni: KP, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i EP, rođena E, rođen **.**.1978. u [adresa], med. fakultet, specijalist obiteljske medicine - doktor, primanja 2.000,00 €, prebiva u [adresa], neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan

kriv  je

I. što je

26. ožujka 2025. u 12:15 sati utvrđeno da kao vlasnik vozila prometnom redaru Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo nije u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana koji se računa od dana dostave (12. veljače 2025.) zahtjeva za dostavu podataka do 28. veljače 2025. nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojemu je dao na upravljanje vozilo registarskih oznaka i broja SB612IG kojim je počinjen prometni prekršaj parkiranja ispred i na vatrogasnim i drugim komunalnim i javnim prolazima i prilazima 10. prosinca 2024. u 11,42 sati u gradu Slavonskom Brodu, Naselje Marsonia, čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229 stavka 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredi članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 € ( devedeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 60,00 € (šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati novčanu kaznu, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. PZ-a.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada [adresa] klasa: 340-05/24-01/6149 urbroj 2178/01-09-25-03 od 26. ožujka 2025. donio je protiv okrivljenog KP obvezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljeni je iskazao da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

2. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je počinio prekršaj za koji se tereti. Ističe da je on osobno počinio prometni prekršaj nepropisanog parkiranja, ali je jednostavno zbog poslovnih i privatnih obveza zaboravio dostaviti taj podatak Upravnom odjelu za komunalni sustav i komunalnom redarstvu grada [adresa]. Navodi da do sada nije nikada kažnjavan za ovakav prekršaj pa moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži.

3. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljeniku utvrđeno je da okrivljenik nije do sada kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja.

4. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti obveznim prekršajnim nalogom sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.

5. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37. PZ-a zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i iskazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a kao olakotnu okolnost sud mu je cijenio i njegovu raniju nekažnjavanost za ovakvu vrstu prekršaja, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljene.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 8. svibnja 2025

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljenik,

2. braniteljica, Jasna Špiranović, odvjetnica u Slavonskom Brodu

3. tužitelj,

4. pismohrana