REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: R1 Ob-420/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mirti Pauković, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar, Županijska 13, OIB 52966791065, zastupan po TR, dipl. soc. radnik, protiv protustranke UR, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], trenutno u T, [adresa], i protustranke HR OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], uz sudjelovanje posebnog skrbnika mlt. djece ŽR i osoba kojima se djeca povjeravaju – bake i djeda po ocu – FR OIB [osobni identifikacijski broj] i KR, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s njihovom mlt. djecom, nakon provedenog postupka 8. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Protustranci UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trenutno u Veri, [adresa] i protustranci GR, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], roditeljima djeteta maloljetnog ER, rođenog **.**.2015. u Vukovaru, OIB [osobni identifikacijski broj], i roditeljima djeteta maloljetnog AR, rođenog **.**.2014. u Vukovaru, OIB [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje sa njihovom maloljetnom djecom na vrijeme od godinu dana, te se djeca privremeno povjeravaju baki i djedu po ocu – FR, OIB [osobni identifikacijski broj] i BR, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i smještavaju kod istih.

II. Osobni odnosi mlt. djece AR i ER s roditeljima protustrankom UR, OIB [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će se pod nadzorom stručne osobe koju će odrediti HZSR, PU Vukovar, u kućanstvu bake i djeda FR i BR, posljednje nedjelje u mjesecu u vremenu od 16 do 18 sati, u trajanju od 6 mjeseci, te telefonskim pozivima uključujući i video pozive – srijedom u vremenu od 20,00 h do 20, 30 h, a s protustrankom GR, OIB [osobni identifikacijski broj], ostvarivat će se nedjeljom od 11- 12 sati sve u kućanstvu bake i djeda FR i BR u [adresa].

III. Žalba uložena protiv rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je kod ovoga suda 6. rujna 2024. u smislu odredbe čl. 156. u svezi s odredbe čl. 157. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23, 156/23., dalje ObZ) podnio prijedlog radi određivanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta navedenog u izreci rješenja, predlažući da sud protustrankama kao roditeljima oduzme pravo na stanovanje s navedenom djecom, da djecu povjere na svakodnevnu skrb baki FR i djedu KR, gdje se djeca već nalaze, da predloženu mjeru odredi u trajanju od godinu dana, te da odredi ostvarivanje osobnih odnosa djece u kućanstvu bake i djeda u [adresa].

2. U prijedlogu navodi da je predlagatelj svojim rješenjem protustrankama kao roditeljima navedene djece odredio žurnu mjeru izdvajanja i smještaja izvan obitelji majke, djeca AR i ER izuzeti su iz obitelji majke te privremeno povjereni baki i djedu po ocu – FR i BR, da je Općinski sud u Vukovaru donio rješenje dana 8. srpnja 2024., poslovni broj: R1 Ob 305/2024-3, kojim je određeno da se mlt. djeca AR i ER, privremeno povjeravaju baki i djedu po ocu – FR i BR s prebivalištem u [adresa], a ista je produljena na vrijeme od dodatnih 30 dana po prijedlogu ovog PU rješenjem Os Vu posl. br. R1 Ob-362/2024-7 od 4. rujna 2024., računajući od 9. kolovoza 2024., da je dana 6. rujna 2024. stručni tim HZSR, PU Vukovar, sačinio obiteljsku procjenu u cilju donošenja odluke o preuzimanju daljnjih mjera obiteljskopravne zaštite mlt. AR i ER. Obiteljskom procjenom utvrđeno je da se okolnosti na strani majke nisu promijenile na bolje te i dalje postoji visok stupanj ugroženosti djece, kao i da se otac djece i nadalje nalazi u istražnom zatvoru u Osijeku zbog sumnje prijetnje majci djece uz činjenicu da je odnos roditelja dulje vrijeme nestabilan, kao i da su roditelji sve vrijeme od njihovog razvoda opterećeni svojim odnosima i problemima zbog čega ne brinu o potrebama djece na adekvatan način, dok je djeci potrebno osigurati stabilne uvjete odrastanja u obiteljskom okruženju bez nasilja, impulzivnih i burnih reakcija (majke) s pozitivnim primjerom izgrađenog emocionalnog odnosa među članovima obitelji koji djeca imaju u obitelji bake i djeda po ocu. Predlagatelj je slijedom svega, po provedenoj obiteljskoj procjeni, a budući je utvrđeno da bi povratkom u obitelj roditelja, odnosno stanovanjem sa roditeljima, život, zdravlje i razvoj djece mogao biti doveden u opasnost, zaključio kako je roditeljima potrebno oduzeti pravo na stanovanje s djecom, te svakodnevnu skrb o djeci povjeriti baki i djedu po ocu – FR i KR, kod kojih se djeca i sada nalaze te koji adekvatno skrbe o djeci.

3. Maloljetnom djetetu, radi zaštite njegovih prava i interesa, rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-420/2024-2 od 19. rujna 2024 imenovan je posebni skrbnik u osobi ŽR, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, koja je posebna skrbnica te je obavijestila ovaj sud da nakon uvida u izmijenjeni prijedlog predlagatelja od 10. travnja 2025., te svu prateću dokumentaciju uz isti, kao i službenu zabilješku psihologa o obavljenom razgovoru s mlt. djecom od 24. 12. 2024., posebno uvažavajući okolnosti kako se na strani roditelja okolnosti nisu promijenile, a što je vidljivo kroz dostavljena izvješća voditelja mjere, iskazala je kako smatra da prijedlog, kao i dopuna istog, nisu u suprotnosti s pravima, dobrobiti i interesima mlt. djece.

4. Protustranka UR protivila se prijedlogu jer želi da se djeca vrate njoj na skrb, predložila je vještačenje sudskog psihologa na okolnost je li može biti dobra majka.

5. Protustranka HR iznio je da se slaže s prijedlogom predlagatelja.

6. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga sud je izveo dokaze predložene po predlagatelju, te je izvršio uvid u i pregledao uz prijedlog dostavljeni rodni list na ime ER (stranica 5 spisa), rodni list na ime AR (list 6 spisa), rješenje Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1 Ob-305/2024-3 od 8. srpnja 2024. (stranica 7 spisa), rješenje Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1 Ob- 362/2024-7 od 4. rujna 2024. (list 12 spisa), mjesečna izvješća voditelja mjere od 29. veljače 2024. (list 16 spisa), od 3. lipnja 2024. (list 24 spisa), od 11. srpnja 2024.(list 27 spisa), izvješće mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi (list 31 spisa), 4. rujna 2024. (list 33 do 38 spisa), sveobuhvatna obiteljska procjena od 6. rujna 2024. (list 39 do 48 spisa), rješenje Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1 Ob-420/2024-2 od 19. rujna 2024. (list 49 spisa), podnesak posebnog skrbnika (list 57 spisa), podnesak predlagatelja od 10. travnja 2025., zaključak stručnog tima od 10. travnja 2025. (list 61 do 64 spisa), socijalna anamneza od 10. travnja 2025. (list 65 do 67 spisa), mjesečno izvješće voditelja mjere od 4. listopada 2024. (list 69 do 73 spisa) mjesečno izvješće voditelja mjere od 4. studenog 2024., (list 74 do 77 spisa), mjesečno izvješće voditelja mjere od 3. prosinca 2024. (list 78 80 spisa), mjesečno izvješće voditelja mjere od 2. siječnja 2025. (list 81 do 83 spisa) završno izvješće voditelja mjere od 27. siječnja 2025. (list 84 do 85 spisa), mjesečno izvješće voditelja mjere od 5. veljače 2025. (list 86 do 87 spisa), mjesečno izvješće voditelja mjere od 3. ožujka 2025. (list 88 spisa), izvješće mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi (list 89 do 96 spisa), izvješće mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi (list 97 do 100 spisa) izvanredno izvješće voditelja mjere od 27. travnja 2023. (list 101 spisa) završno izvješće voditelja mjere od 27. travnja 2023. (list 102 do 106 spisa) izvješće mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi (list 107 do 113 spisa) izvješće mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi (list 115 spisa) završno izvješće voditelja mjere od 19. studenog 2023. (list 116 do 119 spisa) izvješće intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi (list 120 do 124 spisa), izvješće mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi (list 125 do 129 spisa) izvješće mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora ostvarivanjem roditeljske skrbi (list 130 do 131 spisa), izvješće mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi (list 132 do 134 spisa), izvješće mjere intenzivne stručne pomoći i nadzor nad ostvarivanjem roditeljske skrbi (list 135 do 138 spisa), izvješće mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi (list 139 do 141 spisa), izvješće mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi (list 142 do 145 spisa), izvanredno izvješće voditelja mjere (list 146 spisa), nalaz i mišljenje psihologa (list 148 do 150 spisa), službena zabilješka s mišljenjem od 24. prosinca 2024. (list 151 do 153 spisa) kao što je izveo i dokaz saslušanjem protustranaka kao roditelja navedene djece (list 157 do 159 spisa) i baku i djeda po ocu FR i BR.

6.1. Iz rodnog lista na ime ER utvrđeno je da je ER rođen **.**.2015. u [adresa], a iz rodnog lista na ime AR utvrđeno je da je AR rođen **.**.2014. u [adresa], i da su njihovi roditelji UR i HR u ovom predmetu označeni kao protustranke.

6.2. Iz rješenja Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1 Ob-305/2024-3 od 8. srpnja 2024. utvrđeno je da se djeca privremeno povjeravaju baki i djedu po ocu u čije se kućanstvo djeca smještaju, te su određeni osobni odnosi djece s majkom UR i ocem GR na način da će se ostvarivati nedjeljom od 11,00 – 12, 00 sati u kućanstvu bake i djeda FR i BR, s obzirom da je protustranci kada joj je izrečena žurna mjera izdvajanja djece i kada je obaviještena da će djeca biti povjerena na skrb baki i djedu po ocu, počela vikati, psovati, udarati nogama, bacati se po podu, da je zbog ovakvog ponašanja intervenirao policijski službenik koji ju je pokušao smiriti kako ne bi naudila sebi i drugima, da je tom prigodom od policijskog službenika tražila njegov pištolj da se ubije, da je zajedno s policijskim službenikom i djelatnicima hitne pomoći prebačena u bolnicu te da nije mogao s njom biti vođen razgovor.

6.3. Iz rješenja Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1 Ob-362/2024-7 od 4. rujna 2024. utvrđeno je da se produljava mjera privremenog povjeravanja djece, ER i AR za daljnjih trideset dana jer je sud uvidom u sveobuhvatnu obiteljsku procjenu da na strani majke postoji visok stupanj sigurnosne ugroženosti djece, da se okolnosti na strani majke nisu promijenile i da nema sigurne i stabilne uvjete za razvoj i odrastanje djece.

6.4. Iz obiteljske procjene za mlt. ER i AR utvrđeno je da je UR ranije poznata i procijenjena kao emocionalno nestabilna, nezrela, pasivno ovisna i pasivno agresivna ličnost sklona dramatičnim ispadima ponašanja i unatoč pruženoj stručnoj pomoći, unazad dvije godine, ne uspijeva djeci pružiti dovoljno sigurne i stabilne uvjete za njihov život, rast i razvoj. Protustranka HR je unazad nešto manje od godine dana bio na radu u Austriji, djeca su uglavnom bila sa UR, ali u svibnju 2024. kroz redovno praćenje obitelji utvrđeno je kako se UR ne može samostalno nositi s izazovima roditeljske skrbi o oba dječaka. Procjena je da majka nema emocionalni kapacitet za roditeljsku skrbi o dječacima te joj je izrečena žurna mjera izdvajanja mlt. djece ER i AR iz kućanstva, što potvrđuje i učinjena procjena lista sigurnosti za djecu. Za mlt. djecu potrebno je osigurati stabilno, mirno, sigurno i poticajno okruženje te odgovarajuću skrb za svakodnevne potrebe djece što je sada obitelj HR FR i KR, budući je otac djece, HR aktualno u zatvoru. Iz zaključka predlagatelja je utvrđeno da s obzirom da se okolnosti na strani majke UR nisu promijenile na bolje te i dalje postoji visok stupanj sigurnosne ugroženosti djece povratkom u njezinu obitelj, a kroz praćenje je utvrđeno da je njihov partnerski odnos duže vrijeme nestabilan odnosno roditelji su sve vrijeme opterećeni svojim partnerskim odnosom i problemima, ne brinu o potrebama djece na adekvatan način, predlagatelj je mišljenja da je u najboljem interesu djece, mlt. UR, ER i AR da ime se osiguraju stabilni uvjeti života i odrastanja u obiteljskom okruženju bez nasilja, bez impulzivnih i burnih reakcija (majke) s pozitivnim primjerom izgrađenog emocionalnog odnosa među članovima obitelji koji imaju u obitelji bake i djeda po ocu.

6.5. Iz zaključka stručnog tima predlagatelja od 10. travnja 2025. proizlazi da majka svojim ponašanjem izlaže djecu stresu za vrijeme ostvarivanja osobnih odnosa, da djecu ne viđa redovito, kontakti su smanjeno sadržajni, a takva kvaliteta susreta kao i izostanci susreta s majkom djeci nanose povredu i dovode ih u stanje intenzivne strepnje koja iscrpljuje adaptivne kapacitete obzirom se navedeno ponavlja (tj. djeci je potreban dulji oporavak) majka izlaže djecu neprimjerenim razgovorima, nepredvidivog je ponašanja. Kod mlt. AR uočene su ranije opisane emocionalne poteškoće i ambivalentni osjećaji prema majci, te kod mlt. ER negativni osjećaji prema majci, a daljnja izloženost djece negativnom utjecaju dosadašnjeg načina ostvarivanja osobnih odnosa sa majkom može dovesti do razvoja emocionalnih poteškoća/poremećaja kod djece, te predlagatelj predlaže da se osobni odnosi majke i djece odvijaju pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati ovaj PU, na vrijeme od 6 mjeseci, u kućanstvu djeda i bake, jednom mjesečno i to posljednje nedjelju u mjesecu u vremenu od 16 do 18 sati, te telefonskim pozivima uključujući i video pozive u vremenu od 20 do 20 30 h.

6.6. Utvrđeno je također iz mišljenja psihologa a u svrhu donošenja odluka o zaštiti djece mlt. AR da je psihologijskom procjenom u svrhu donošenja odluka o zaštiti djece mlt. AR i ER, a koji postupak je pokrenut prijavom da je majka odvela, odnosno pokušala odvesti djecu sa sobom, te je intervenirala i policija. Djeca su detaljno, uvjerljivo opisala kako ih je majka protivno njihovoj volji, koristeći fizičku silu, pokušala odvesti, u vrijeme kontakata, na prevaru, tj, na način da dok su bili na rođendanu iskoristila priliku da ih pozdravi, ali je onda ovo pokušala. Mlt. AR izražava jake ambivalentne osjećaje prema majci, ljutnju, sram, tugu i jaku zabrinutost te razvija i anksioznost, dok mlt. ER je znatno opušteniji, razigraniji, on izražava isključivo negativne osjećaje, ne toliko jake, iako isključive, i nema uslijed toga osjećaja krivnje. Majka na testovima pokazuje izrazito visoku ljestvicu laganja, te se ne može imati povjerenja u profil, da majka navodi da se sve to pokrenulo jer je ona tražila da djeca idu kod nje za vikend.

6.7. Iz službene zabilješke s mišljenjem psihologa od 24. prosinca 2024., odnosno iz razgovora s mlt. djecom AR i ER i bakom FR da baka ostavlja dojam razumne snažne žene koja djeci daje veliki oslonac i zaštitu, te djeca tipično po izdvajanju iznose negativne događaje za vrijeme života s roditeljem, majkom, budući se osjećaju sigurno i zaštićeno. Majka je značajna figura u njihovom emocionalnom svijetu, čini se da cijela obitelj u skladu s tradicionalnim vrijednostima izuzetno visoko vrednuju majčinstvo, djeca i žele zadržati odnos sa njom, no isti je kod AR ambivalentan, opterećen emocionalnim povredama od strane majke, koji aktualno uz pomoć bake dobro podnosi te funkcionira, no moguć razvoj emocionalnih teškoća. Saznanja o nasilju upućena na znanje policiji. Preporuča se pratiti emocionalnu dobrobit djece, te u narednim razgovorima s bakom razmotriti odobravanje usluge psihosocijalne podrške djeci, putem mobilnog tima, radi prorade emocionalnih povreda, i daljnjem emocionalnom razvoju, ali i podrške u radu domaćih zadaća i učenju.

6.8. Iz izvanrednog izvješća voditelja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi od 27. travnja 2023. utvrđeno je istovjetno obiteljskoj procjeni uz precizan prikaz događanja koje je dovelo do izdvajanja djece iz obitelji i smještaja kod bake i djeda po ocu.

6.9.Iz mjesečnih izvješća predlagatelja od studenog i prosinca 2024. obavljen je posjet kućanstvu ER i razgovor sa UR, da UR surađuje, verbalizira volju za promjenom, ali ne poduzima ništa konkretno, a da je JR izišao iz zatvora 27. rujna i da je potrebno pratiti kako će se ponašati i surađivati u narednom periodu, da iz završnog izvješća voditelja mjere od 27. siječnja 2025. proizlazi da je JR nekoliko puta prijavljivala za nasilje u obitelji da bi zatim zajedno s njim provodila vrijeme kada bi došao u Hrvatsku, a po pitanju navedenog situacija je eskalirala koncem lipnja kada je nakon nove Saneline prijave JR završio u istražnom zatvoru gdje je proveo 6 mjeseci, kazneni postupak radi nasilja u obitelji još nije okončan. JR je pušten na slobodu i trenutno se nalazi u Austriji (prije uhićenja) a dok su djeca bila sama sa UR, postepeno je dolazilo do nazadovanja u pogledu ranije postignutih promjena – ponovno se počela gubiti struktura dana (djeca su ponovno počela odlaziti kasno na spavanje zbog čega bi bili jako umorni sljedećeg dana do te mjere da ne bi mogli pratiti nastavu) higijena kućanstva je znatno opala, djeca su značajno popustila u školi, često su izostajali. Protustrankino ponašanje je dovelo do izdvajanja mlt. djece, a u obiteljskom okruženju tijekom provođenja mjere nije došlo do očekivanih promjena što je u konačnici rezultiralo izdvajanjem djece iz obitelji. Nakon izdvajanja mlt. djece mjerom su se nastavile pratiti i prilike u kojima djeca sta ponašanja da nakon izdvajanja mlt. djece mjerom su se nastavile pratiti i prilike u kojima djeca stanuju kod djeda i bake te su se djeca dobro uklopila, vidljiva je privrženost prema Goranovim roditeljima te bratu (stricu djece) i njegovoj obitelji, da svi zajednički pomažu mlt. djeci što je vidljivo i u promjenama koje su postignute od kada su djeca žurnom mjerom izdvojena iz Sanelina kućanstva. Iz mjesečnog izvješća voditelja mjere od 5. veljače 2025. proizlazi da UR surađuje, verbalizira volju za promjenom, ali ne poduzima ništa konkretno, a u planu rada za slijedeći mjesec da treba nastaviti s redovitim posjetama i praćenjem situacije. Iz mjesečnog izvješća od 3. ožujka 2025. je utvrđeno da mjera stručne pomoći i potpore je prestala zaključno s danom 7. veljače 2025., kada je socijalni radnik tijekom posjeta o tome razgovarao s bakom i djedom UR, te je planirano produljenje navedene mjere. U završnom izvješću voditelja mjere od 27. siječnja 2025. je utvrđeno od strane voditelja mjere da nakon izdvajanja mlt. djece mjerom su se nastavile pratiti i prilike u kojima djeca stanuju kod djeda i bake te su se djeca dobro uklopila, vidljiva je privrženost prema Goranovima roditeljima te bratu (stricu djece) i njegovoj obitelji. Svi zajednički pomažu mlt. djeci što je vidljivo i u promjenama koje su postignute od kada su djeca žurnom mjerom izdvojena iz Sanelina kućanstva.

7. Saslušana kod ovog suda protustranka UR iznijela je, odnosno predložila je da ju vještači sudski psiholog na okolnost da se vidi je li ona kao stranka može biti dobra majka, odnosno sposobna biti roditelj. Vezano za telefonske pozive za događaj za rođendan, navodi da su joj prekidani, ne zna od koje strane. A vezano za događaj za rođendan, napominje da je bila na tom rođendanu, nije se mrdnula, a kamoli što drugo, a nakon toga otišla je kod mame i pokušala razgovarati s bakom FR, a onda je dobila obavijest o dva propuštena poziva.

7. 1. Saslušan kod ovoga suda protustranka HR u svome iskazu je iznio da bi osobne susrete s djecom ostvaruje putem telefona, da je bolestan i ne može viđati djecu, da bi volio vidjeti djecu kad dođe iz Austrije, da živi s ocem i majkom na adresi u [adresa], da se slaže s prijedlogom predlagatelja, ali je problem bio vezan za događaj koji je bio na rođendanu jer je protustranka pokušala uzeti djecu.

7.2. Saslušana kod ovoga suda FR, baka mlt. ER i AR, u svom iskazu je iznijela da sav školski pribor djeca imaju, da su kod doktora bili jednom, a vezano za telefonske pozive s majkom ističe da mlt. djeca prekidaju pozive sa svojom majkom, a kada im kaže da zove majka, ona ih na silu tjera da se oni jave, da njeni razgovori traju tri minute, da je AR zvala na rođendan 10 do 12, a AR je rekao da je rođendan pa da ide na rođendan, da je njoj bitno da su djeca dobro i da su sretni i zadovoljni, da vezano za događaj za rođendan na koji su mlt. djeca išla, da je protustranka rekla da želi otići na rođendan da ih želi poljubiti, a ona je to htjela javiti gospođi U kod koje se slavio rođendan, a tamo je došla protustranka, te je AR podigla i htjela ga zagrliti ali one se otimao i uplašio se, a vezano za taj događaj zvala je policiju da vidi gdje je ER i je li ga protustranka vratila, da djeca ne žele ići u Trpinju, a što se tiče djece, poduzima sve za djecu, ove godine su odlični te je zatražila pomoć psihologa za ER zbog njegove koncentracije, a da što se tiče smještaja protustranka im donosi hranu i sve materijalno što im je potrebno, a sigurno je da ih neće pustiti u dom.

7.3. Saslušan kod ovoga suda KR, djed mlt. ER i AR, u svom iskazu je naveo da vezano za događaj za rođendan protustranka je sina otela, stavila u auto, kod njenog prijatelja, a maloga je pustila van iz auta kad je počeo vikati i bježati i vratio se nazad, a on nije bio kod kuće, a djeca su bila u jako lošem psihičkom stanju, bila su preplašena, da kad su dobili ER bio je treći razred i imao je 15 kg, i bio je u katastrofalnom stanju, da je krao jauzne jer nije imao kod kuće što jesti jer je protustranka bila stalno pijana, a on ju je par puta vozio na ispumpavanje želuca, da djeca ne žele imati nikakav kontakt s protustrankom, da nekada ne dođe u posjetu, a vezano za posjete imala je viđanja od 11,00 do 12,00 sati i nije dolazila, pa je promijenjeno vrijeme te je bilo određeno od 17,00 do 18,00 sati ali nikada nije došla u 17,00 sati već u 17,45 sati, da je paru puta pratila djecu sa autom kada su se vraćali iz škole.

7.4. Ovaj sud je odbio prijedlog protustranke za provođenjem psihološkog vještačenja na okolnost da se ispita je li ona sposobna biti majka ili ne, jer smatra da ima dovoljno dokaza da se donese odluka.

8. Odredbom čl. 155. ObZ određeno je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi:

1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelji prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili

2. kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta te da se oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj lišava i prava na svakodnevnu skrb o tom djetetu.

8.1. Odredbom čl. 158. st. 2. ObZ-a određeno je da se mjera oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi može produljiti za najviše još jednu godinu.

9. S obzirom na sve utvrđene bitne činjenice, cijeneći činjenice iz naprijed opisanih u dokaznom postupku pregledanih i pročitanih isprava, činjenicu da protustranka UR kao roditelji želi da se djeca vrate u obitelj, da još nije u potpunosti prihvatila potrebu postizanja promjena u vlastitom ponašanju i ostvarivanju roditeljske skrbi u odnosu na navedenu djecu, te da su se djeca prilagodila životu s bakom i djedom po ocu, da tamo prihvaćaju pravila i da je ukupan razvoj djece sukladan dobi, te im se pruža pravovremena i potrebna skrb, sud je prijedlog ocijenio osnovanim te je u odnosu na protustranke st. I. izreke ovoga rješenja odredio predloženu mjeru zaštite osobnih prava i interesa te djece oduzimanjem protustrankama pravo na stanovanje s tom djecom, te u stavku II. odredio način ostvarivanja osobnih odnosa navedene maloljetne djece s roditeljima, naročito što je odredbom čl. 9. Konvencije o pravima djeteta određeno da se ima poštivati pravo djeteta na održavanje redovnih osobnih i neposrednih odnosa s roditeljima, ako se time ne ugrožava djetetova dobrobit, te da se kontakt djeteta i roditelja može i treba odvijati i na svaki drugi način npr. kroz telefonske razgovore ili video pozive, što je potrebno zbog emocionalnog razvitka djeteta i uspostave odnosno osnaživanja veze djeteta s roditeljem s kojim neće stanovati kroz vrijeme ove mjere.

9.1. Prigodom donošenja odluke iz st. II. izreke ovoga rješenja sud je vodeći se zaštitom najboljeg interesa djece odredio način ostvarivanja ovih osobnih odnosa sukladno postojećem obrascu, koji je pozitivan u odnosu na djecu i njihovih roditelja jer omogućava dalji razvoj njihove međusobne emocionalne povezanosti, snaži protustranke kao roditelje u namjeri da ostvare pomake u vlastitom ponašanju i organizaciji svakodnevnog života kako bi mogli, u budućnosti, preuzeti ponovno skrb o djeci, pravovremeno odgovarajući na svakovrsne potrebe djece, koje će na vrijeme znati prepoznati, stavljajući te potrebe ispred vlastitih i pokazujući na taj način svijest o potrebi daljeg napretka u očuvanju vlastitog zdravlja kako bi skrb o zajedničkoj maloljetnoj djeci bila kvalitetnija i kako bi djeca živjela i ljubavlju ispunjenom okruženju unutar vlastite obitelji.

Kroz vrijeme trajanja ove mjere predlagatelj će moći unutar postojeće mjere i postavljenih ciljeva raditi s protustrankama kao roditeljima u osnaživanju njihovih roditeljskih kompetencija kroz potrebne upute, nadzor i potporu, kroz stručne savjete, pa i kroz financijsku pomoć radi stvaranja poboljšanih stambenih uvjeta za povratak djece u obitelj.

10. Ovim rješenjem određena mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti navedene malodobne djece čiji su roditelji protustranke mjera je koju je ovlašten odrediti sud, stoga je po osnovanom prijedlogu predlagatelja ovu mjeru sud odredio primjenom odredbe čl. 158. st. 1.i 2. ObZ-a, u trajanju određenom stavkom I. ovoga rješenja.

11. Za vrijeme trajanja mjere oduzimanja prava na stanovanje, roditelji UR i HR imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djeci, osim prava na stanovanje s mlt. djecom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djeci (čl. 162. st. 1. ObZ).

12. U skladu s čl. 489. st. 3. ObZ-a, žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu, zbog čega je odlučeno kao pod toč. III. izreke.

U Vukovaru, 8. svibnja 2025.

Sudac

Mirta Pauković

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 3 (tri) dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 (tri) primjerka.

Obavijest:

1. Predlagatelj: Hrvatski Zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar

2. Protustranka: UR, T, [adresa]

3. Protustranci: GR, [adresa]

4. Poseban skrbnik ŽR, Centar za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica

Osijek, L. Jagera br. 12

5. FR i KR, [adresa]