Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-817/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽB, zbog prekršaja iz čl. . 4. i st. 7. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/25-4/28400 Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 19. ožujka 2025., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 08. svibnja 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ŽB, kći Ž i C, rođ. F, rođena **.**.2003., u [adresa], po narodnosti T, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, studentica Učiteljskog fakulteta u Čakovcu, uzdržavaju je roditelji, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije u drugom postupku,
k r i v a j e
I. što je 12. ožujka 2025., u 08,10 sati, u Čakovcu, kolnikom Ulice Juraja IV zrinskog, upravljala osobnim automobilom marke "Rernault", registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, gdje je dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice R. Horvata, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, ušla u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno, a da nije propustila sva vozila koja se kreću tom cestom, zbog čega je prednjim desnim dijelom vozila udarila u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], s kojim je iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada upravljao CB, a uslijed udara došlo je do zanošenja oba vozila po kolniku i udara stražnjim desnim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], u stražnji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], a tom prilikom je na vozilima je nastala materijalna šteta,
II. čime je postupila suprotno odredbi članka . 4. kažnjivo po čl. . 7. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.),
pa joj se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
Ukoliko okrivljenica ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/25-4/28400 Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 19. ožujka 2025., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu ŽB, proglasila krivom i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenica ŽB, podnijela je na citirani obavezni prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.
3. Okrivljenica ŽB u obrani je iskazala da je kritične zgode upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretala se ulicom u [adresa], a dolaskom do ulice sa prednošću prolaska, pogleda je situaciju i nije na vrijeme uočila vozilo. Ušla je u raskrižje i mislila nastaviti vožnju ravno, a u tom trenutku se dovezlo vozilo s njezine desne strane, po prednosnoj cesti. Prednjim desnim dijelom udarila je u njegov prednji lijevi dio. Žao joj je zbog počinjenog, do sada nije bila prekršajno kažnjavana, studentica je i svakodnevno putuje na predavanja u [adresa] iz [adresa], što je oko 30 km u jednom smjeru. Vozilo treba i za odlazak na praksu koju obavlja po vrtićima u Međimurju, pa je molia sud da joj ne izrekne zabranu. Nakon toga nije bila ponovo prijavljivana. Školuju je roditelji, nema vlastita primanja i molila je sud za blažu kaznu.
4. U postupku je izvršen uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 13.03.2025. i zapisnik o očevidu od 14.03.2025. i potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa: 740-04/25-02/56647, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 15.04.2025. o nekažnjavanosti okrivljenice.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. . 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom, a st. 7. citiranog članka propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, ako postupi protivno citiranoj materijalnoj odredbi, a odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 130,00 eura.
6.1. Okrivljenica ŽB priznala je odgovornost za prometnu nesreću, a što je sukladno zapisniku o očevidu, te je izrazila žaljenje zbog počinjenog, a svojim načinom vožnje oduzela je prednost vozilu koje se kretalo po cesti s prednošću prolaska, zbog čega je došlo do prometne nesreće te je na vozilima nastala materijalna šteta, a što je protivno citiranim odredbama zakona te odgovara za prekršaj.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenice, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotna okolnost priznanje prekršaja i izraženo žaljenje, imovno stanje okrivljenice, pa je sud okrivljenici primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenicu i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.
8. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenica studentica bez vlastitih primanja, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenice.
9. Člankom . 1. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom slučaju sud nije prema okrivljenici primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer do sada nije kažnjavana za prekršaje, a uvažena je obrana okrivljenice da joj je vozačka dozvola neophodna, pa sud prema istoj nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije, jer sud smatra da će se okrivljenica bez primjene zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja novih prometnih prekršaja.
U Čakovcu, 08. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljenici,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
