REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp-822/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FO, zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022,114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje ZSPC) u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaja granične policije Slavonski Šamac, klasa: 211-07/24-1/6658, urbroj: 511-11-15-24-1 od 10. lipnja 2024. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 08.svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SO, sin TO, rođ. **.**.1967. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, oib: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 10. lipnja 2024. u 23,30 sati u Svilaju, kao vozač vozila M1 marke NISSAN reg. oz. [registarska oznaka] upravljao vozuilom na cesti pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,68 g/kg,

II čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. st. 8. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa

izriče

III novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeseteura) eura u koju se ima uračunati vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u PGP Slavonski Šamac u trajanju od 2 (dva) dana, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 (sedamdesetdeveteura išezdesetčetiricenta) eura, pa okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.240,36 (tisućudvjestočetrdeseteuraitridesetšestcenti) eura.

IV Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležna policijska uprava.

V Temeljem članka 139. st. 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

VI Temeljem članka 33. st. 10. PZ određuje se obročna otplata novčane kazne u iznosu od 1.320,00 Eura u 6 (šest) mjesečnih obroka, s tim da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presuda, a svaki slijedeći obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu.

VII Temeljem članka 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku po pravomoćnosti ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne.

Obrazloženje

1. PU Brodsko-posavska, Postaja granične policije Slavonski Šamac, klasa: 211-07/24-1/6658, urbroj: 511-11-15-24-1 od 10. lipnja 2024. godine, donijela je temeljem članka 229. st. 1. točka 2. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Okrivljenik u svojoj obrani na ročištu danoj 5. svibnja 2025. iskazao je da su točni navodi optužnog akta, te da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret. U cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Ističe da je sitnije tjelesne građe, ima oko 50 kg, a nije smatrao da će alkohol koji je konzumirao u organizmu pokazati toliku koncentraciju jer je popio manju količinu alkohola. Sjeća se da je išao po stvari u Novsku, ali se pogrešno prestrojio, tj. nije se dobro prestrojio na izlazu sa "Slavonike". Prigovor je uložio iz razloga što mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za brigu o nepokretnom, teško bolesnom ocu u pelenama s kojim i živi u [adresa] više od 7 mjeseci. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru, a on će sudu u kratkom roku dostaviti dokaze u vezi zdravstvenog stanja njegovog oca. Što se tiče novčane kazne ističe da od svoje mirovine pomaže uzdržavanju svog bolesnog oca jer mu na njegove lijekove i higijenske potrepštine ode jedan dio njegove mirovine. Predlaže sudu da mu po mogućnosti odobri obročnu otplatu novčane kazne. Podneskom od 06.svibnja 2025.godine dostavlja medicinsku dokumentaciju za TO, a na navode svoje obrane.

3. Sud je u dokaznom postupku razgledao obranu okrivljenika, te izvršio uvid i pročitao preslik zapisnika o alkotestiranju, materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, te podatke Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.

4. Uvidom u zapisnik o alkotestiranju koji prileži spisu utvrđeno je da je okrivljenik upoznat s uputama o načinu uporabe uređaja i postupkom ispitivanja i upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz čl. 282. ZSPC, prihvatio je ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, a koje obavljeno 10.06.2024. godine u 23,30 sati uporabom uređaja marke Dräger 6810 kojom prilikom je kod istoga utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,78 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,68 g/kg. Okrivljenik je vlastoručno i bez ikakvih primjedbi potpisao navedeni zapisnik kao i uredujući policijski službenik.

5. Čitanjem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva koja prileži spisu utvrđeno je da je okrivljenik SO, oib: [osobni identifikacijski broj] dana 10.6.2024. zatečen u činjenju prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako je postojala opravdana bojazan da će predmetni nastaviti sa činjenjem prekršaja isti je odveden u službene prostorije PGP Slavonski Šamac gdje mu je u 23,45 sati izdana naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva do dana 11.6.2024. u 11,40 sati.

6. Čitanjem medicinske dokumentacije na ime JO razvidno je da se radi o osobi koja je temeljem Protokola za evaluaciju stupnja funkcionalne samostalnosti KBC Osijek ocijenjena kao teška ovisnost, a iz nalaza fizijatra razvidno je da se radi o osobi koja se otežano vertikalizira uz držanje, opskrbljen pelenama, dezorijentiran u vremenu i prostoru.

7. Uvidom u podatke prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

8. Na temelju iskrenog priznanja okrivljenika i provedenim dokazima kao gore navedenim, smatra se dokazanim prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude i u odnosu na isti ne ukazuje se potrebitim izvođenje daljih dokaza.

9. Slijedom navedenog sud je u djelu okrivljenika našao sva obilježja djela prekršaja za koji se tereti pa ga je zato oglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću prekršajnu sankciju.

10. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. PZ koje utječu na vrstu i mjeru kazne, a u smislu članka 40. PZ u istu je uračunato vrijeme smještanja okrivljenika u Postaji granične policije Slavonski Šamac. Kao olakotno, sud je okrivljeniku cijenio iskreno priznanje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, te odsutnost težih štetnih posljedica djela. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.

11. Nadalje, zbog slabijeg imovinskog stanja ( mirovina u visini od 1.000,00 eura), te financijske potpore teško bolesnog oca, sud je okrivljeniku, a temljem čl. 33 st. 10 Prekršajnog zakona odobrio obročnu otplatu izrečene novčane kazne u šest mjesečnih obroka.

12. Odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, temelji se na odredbi članka 58. PZ, a ista je okrivljeniku izrečena budući da sud nalazi da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na buduće ponašanje okrivljenika, a imajući pri tome na umu visoku koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika kritične zgode ( 1, 68 g/kg). Duljina trajanja izrečene mjere od 1 mjeseca u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući u vidu sve okolonosti počinjenog prekršaja i ličnost okrivljenika sud nalazi da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istoga.

13. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

14. Sud je okrivljenika temeljem čl. 183. st. 2 PZ-a upozorio u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a.

15. Temeljem članka 139. st. 6. PZ okrivljenika je valjalo u cijelosti osloboditi dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu 08. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz članka 192. PZ mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se, temeljem članka 194. st. 2. PZ, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, a podnosi se ovome sudu u dva istovjetna primjerka

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.