Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-1723/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. u svezi s člankom 10. točkom 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: ZZNO), odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/11174 Urbroj: 511-09-23-25-1 od 30. travnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; u daljnjem tekstu: PZ), 08. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni TŽ; ime oca T; ime majke S; rođen **.**.1974. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; tehničar za telekomunikacije; oženjen; otac dvoje punoljetne djece; vojni umirovljenik; odlikovan Olujnicom i Spomenicom Domovinskog rata; s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura; lošeg imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno kažnjavan iz područja ZZNO; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, ne vodi drugi kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što se

I. dana 29. travnja 2025. u vremenu od 20:00 do 23:00 sata u mjestu Rijeka, Ulica Bože Starca Jurićeva kućni broj 2 prijavljeni TŽ nasilnički se ponašao u obitelji počinivši psihičko nasilje koje je kod žrtava prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.

Naime, prijavljeni TŽ nasilnički se ponašao u obitelji pod utjecajem alkohola od 1,33 g/kg na način da je u stanu u kojem stanuje vičući vrijeđao suprugu SŽ i sina ČŽ riječima „Razbaštnit ću vas, sve ću ostaviti Č, glupačo, vi ste glupi“. SŽ i ČŽ su pokušavali TŽ smiriti, ali TŽ nije prestajao s vrijeđanjem sve do dolaska policije.

Prijavljeni TŽ verbalno vrijeđajući svoju suprugu SŽ i sina ČŽ počinio je psihičko nasilje kod kojih je Fabijanovo ponašanje izazvalo osjećaj straha, te prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost;

dakle, počinio fizičko i psihičko nasilje prema svojoj vanbračnoj supruzi, koje je kod žrtve izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost;

čime je počinio nasilje u obitelji iz čl. 10. točaka 3. ZZNO što čini prekršaj iz članka 22. stavak 1. ZZNO;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 35. PZ-a okrivljenom

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljenom TŽ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 29. travnja 2025. u 23:30 sati do 05. svibnja 2025. u 16:00 sati, kao 7 (sedam) dana zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 23 (dvadeset i tri) dana.

Temeljem članka 44. PZ-a prema okrivljenom TŽ se primjenjuje

MJERA UPOZORENJA

- UVJETNA OSUDA –

pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Temeljem članka 13. stavak 1. točka 1. i članka 15. ZZNO okrivljenom TŽ se izriče zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Ukoliko okrivljeni ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri iz članka 15. ZZNO, kazniti će se temeljem članka 24. ZZNO zbog nepostupanja prema izrečenoj zaštitnoj mjeri za prekršaj kaznom u iznosu koji ne može biti manji od 390,00 eura (tristo devedeset eura i nula centi) ili kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana, o čemu će sud izreći kaznu posebnom pisanom presudom.

III. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), kao i naknaditi trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa), što sveukupno iznosi 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeseti dva centa) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/11174 Urbroj: 511-09-23-25-1 od 30. travnja 2025., protiv okrivljenog TŽ zbog počinjenja prekršaja iz članka 22. stavak 1. ZZNO.

2. Okrivljenik je uhićen 29. travnja 2025. i doveden sudu 30. travnja 2025., te je sud proveo žurni postupak u smislu čl. 221. stavak 1. točka 3. PZ-a, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TŽ; naredba o određivanju mjere opreza TŽ; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za TŽ; obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom; obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja; obavijest žrtvama nasilja u obitelji SŽ i ČŽ; izvješće o uhićenju za TŽ; službena zabilješka o posjedovanju oružja; izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji; pravomoćna presuda poslovni broj: Pp-510/2024-5 od 08. svibnja 2024.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika; a na ročištu 05. svibnja 2025. sud je ispitao svjedoke SŽ i ČŽ.

3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga dijelom točni i istiniti, a dijelom nisu, no smatra da nije kriv utoliko što sada s odmakom kratkog vremenskog razdoblja smatra da je trebao biti suzdržaniji u svojoj reakciji; da je točno da je imao nešto alkohola u organizmu, te da u tom stanju ima hrabrosti nešto više reći ukućanima, no očito na pogrešan način; da smatra da nije u redu da ostali ukućani na njega bacaju stvari, konkretno njegov mobilni telefon kojeg je navodno bacio njegov sin ČŽ na pod; da kad ga je supruga navodno pokušavala smiriti, da ga je ista ogrebla noktima po podlaktici desne ruke, a koje ogrebotine je jasno pokazao sudu. Nakon što mu je sud ukazao na činjenicu da je već u dva navrata pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istovjetnog djela prekršaja kojeg je počinio pod utjecajem alkohola i to 15. travnja 2021. i 04. veljače 2024., prisutni je iskazao da alkohol konzumira rijetko, no da u takvom stanju ima više hrabrosti reći ukućanima što ih ide no to loše na kraju ispadne, a oni ne podnose da on po cijele dane gleda televiziju i ne radi ništa, a kad shvate da je pod utjecajem alkohola, da je to za njih povod da ga dodatno vrijeđaju i provociraju i svašta mu govore; da pohađa grupe psihosocijalnog tretmana i dalje i da je također u tretmanu kod liječnika psihijatra kojeg redovito pohađa te je pred 10-ak dana, te je prisilno od strane policije odveden na psihijatriju; da uzima Diazepam po potrebi, no da je prije uzimao više lijekova, ali je primijetio da mu predmetno ne radi dobro, pa je zamolio za primjenu terapije; da puši cigarete i da posjeduje vozačku dozvolu; trenutačno nema prostor gdje bi se mogao skloniti od ostalih ukućana kako bi se predmetna njihova međusobna situacija smirila, no da si uređuje poslovni prostor u dvorištu obiteljske kuće u kojoj prebiva, no to da će potrajati neko izvjesno vrijeme; da bi želio prvenstveno da se makne od obitelji u neku mirniju sredinu jer osim navedenih psihičkih poteškoća za koje smatra da možda čak i nema, ali da zbog okoline tako ispada, nema nekih drugih kroničnih bolesti; da supruga radi u trgovini, no da to nisu neka primanja, a sve režije i troškove života, kao i potrepštine on namiruje iz svojih sredstava i da je zbog toga i u blokadi što smatra da nije u redu s obzirom da drugi troše i raspolažu njegovim novcem, dok se istovremeno njega prijavljuje i preuveličavaju se stvari, naročito kad je pod utjecajem alkohola; da se ne smatra ovisnikom o alkoholu, da alkohol prije rijetko, no da se dogodi kako je ranije navedeno.

4. U svom iskazu na ročištu 05. svibnja 2025. svjedokinja SŽ je izjavila da sjeća događaja koji je u pitanju, da se točno da je suprug imao nešto alkohola u organizmu, no isti nije nasilnik, nije alkoholičar, već mu treba pomoć, a također isti nikako nije za pritvor; da su ovo bili dani kada se slave obljetnice Bljeska i drugih događanja u RH, a s obzirom da je on B, to da ga dosta ponese, emotivno djeluje na istog pa sve to u kombinaciji je taj dan eskaliralo. Želi da se okrivljenika pusti kući.

4.1. U svom iskazu na ročištu 05. svibnja 2025. svjedok ČŽ je izjavio da je otac konzumirao nešto alkohola i da ih je počeo vrijeđati, svašta im govoriti, no da nije to bilo toliko neuobičajeno; da je jednostavno bilo naporno za slušati, te da su se čak i bojali da u takvom stanju ne bi negdje pao, tj. da se ne ozljedi; da ga nisu mogli drukčije smiriti pa da su pozvali policiju u nadi da će ga ista odvesti na psihijatriju, međutim protokol glede nasilja u obitelji je nešto drukčiji, pa je isti odveden u pritvor; da takvog ponašanja nije bilo ranije; da to nije njegovo uobičajeno ponašanje no da taj događaj nije toliko strašan kao što se prikazuje, odnosno kao što je opisan u optužnom prijedlogu i kako ga sustav tretira; da bi bilo poželjno uključiti okrivljenika u rad kakve udruge, te mu odrediti neku sličnu mjeru.

4.2. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ispitanika broj: 02456576 od 30. travnja 2025. sud utvrđuje da je ispitanik TŽ izjavio da je konzumirao 1 dcl, zadnja konzumacija oko 23:00 sata; da je postupanje prema okrivljeniku započelo 30. travnja 2025. u 00:00 sati, a ispitivanje obavljeno u 00:05 sati; da je alkotestiranje izvršeno uporabom uređaja drager alcotest ARAD-0134; da okrivljeni prihvaća ispitivanje; da mu je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,33 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,23 g/kg; da ne poriče rezultate ispitivanja; da u zapisnik nisu unesene primjedbe; da mu je zapisnik uručen osobno u ruke, te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.

4.3. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 30. travnja 2025. sud utvrđuje da je TŽ pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog djela prekršaja iz čl. 22. stavak 1. ZZNO ovosudnom presudom posl.br. Pp- 2511/2021 od 31. ožujka 2022. i zbog djela prekršaja iz čl. 22. stavak 2. ZZNO ovosudnom presudom posl.br. Pp-510/20224 od 28. ožujka 2024.

5. Sukladno članku 10. točka 3. ZZNO nasilje u obitelji je:

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

5.1. Sukladno čl. 22. stavak 1. ZZNO tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

6. Na temelju tako provedenog postupka, cijeneći iskaz svjedoka SŽ i ČŽ kao vjerodostojan, činjenicu da je koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika utvrđena pomoću tehničkog sredstva, ali i cijeneći dio iskaza okrivljenika u kojem zauzima kritičan stav prema svom ponašanju i reakciji prema ukućanima kritičnog dana, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi i sinu na način kako je to opisano u izreci ove presude, koje ponašanje je kod žrtava prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost.

7. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud zaključuje da je u ovom konkretnom slučaju nedvojbeno došlo do počinjenja prekršaja nasilja u obitelji kažnjivog po čl. 22. stavak 1. ZZNO.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela koje je počinjeno pod utjecajem alkohola i činjenicu da je već u dva navrata pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog djela nasilja u obitelji, a kao olakotnu okolnost je cijenio njegovo teško materijalno i zdravstveno stanje. Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbe čl. 35. PZ-a za počinjeni prekršaj odmjerio težu kaznu u vidu kazne zatvora, odmjerivši istu u sredini zakonskog raspona, jer sud smatra da se s obzirom na sve okolnosti i ličnost okrivljenika svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom. Pri tome sud je prema okrivljenom primijenio institut uvjetne osude iz čl. 44. PZ-a, jer smatra da će tako izrečena kazna poticajno djelovati na okrivljenog da shvati ozbiljnost počinjenog prekršaja, da se ubuduće pristojno i dostojanstveno ponaša prema članovima uže obitelji i uskladi svoje ponašanje sa zahtjevima pravnog poretka i da ne čini više prekršaja, upozoravajući istog da će vrlo vjerojatno u slučaju ponovnog počinjenja nasilja u obitelji istome biti određen bezuvjetni zator u dužem trajanju.

9. Sukladno čl. 40. PZ-a sud je vrijeme koje je okrivljeni proveo u uhićenju i to od 29. travnja 2025. u 23:30 sati do puštanja na slobodu 05. svibnja 2025. u 16:00 sati, uračunao okrivljenom u izrečenu novčanu kaznu kao sedam dana zatvora, tako da okrivljenik ima za izdržati 23 dana zatvora.

10. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru po ZZNO sudjelovanja u postupku psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci. Predmetno iz razloga što je po ocjeni suda takva mjera nužna uzimajući u obzir sve okolnosti ovog konkretnog slučaja, a i činjenicu da po iskazu saslušanih svjedoka okrivljeniku bi bila potrebna pomoć određene institucije. Po stavu suda ne radi se o običnom sukobu i svađi, već je sud stekao dojam da na strani okrivljenika postoji sakupljeno, zatomljeno nezadovoljstvo i gorčina životnim uvjetima i ponašanjem svojih ukućana, a koje ohrabreno utjecajem alkohola dolazi do izražaja, a za koje nezadovoljstvo bi valjalo pronaći odgovarajuće rješenje, kao i educirati okrivljenika o načinima mirnog rješavanja konfliktnih situacija u obitelji i prevladavanju teškoća, kao i pristojnog i dostojanstvenog ponašanja prema drugim članovima obitelji.

11. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura, kao i na nadoknadu troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, što sveukupno iznosi 40,62 eura.

12. Slijedom takvih utvrđenja, odlučeno je kao u izreci.

Rijeka, 08. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.

Po pravomoćnosti:

- žrtvi, SŽ;

- žrtvi, ČŽ.