Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RŠ zbog prekršaja iz čl.72.st.1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/24-2/42494 od 28. 9. 2024.godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona,dana 8. svibnja 2025. godine

P r e s u d i o

j e

Okrivljenik: ŠŠ sin R OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1975.godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. djelatnik, oženjen, otac jednog djeteta, drž- Hrvatsko,

Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč.1. Prekršajnog zakona okrivljeni se

oslobađa od optužbe

I. zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. t. 1. Zakon o nabavi posjedovanju oružja građana, da bi 28. rujna 2024.godine u 10:25 sati na graničnom prijelazu Orah, u svojstvu putnika u autobusu marke Volvo reg.oz.T 64 J 962 kod sebe u okopojasnoj torbici nadohvat ruke posjedovao nož ukupne dužine cca 20 cm hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljede

II. Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka

obrazloženje

1 Postaja granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/24-2/42494 od 28.9.2024.godine podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv RŠ zbog prekršaja iz čl . 72. st. 1. toč. 1. Zakon o nabavi i posjedovanju oružju.

2 Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. t. 6. a sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. U svojoj obrani okrivljeni je iskazao, da se radilo o preklopnom nožu čija je oštrica dužine 7 cm, držao ga je u torbici oko pojasa, zajedno sa ispravama, nije bio vidljiv drugim osobama. Putovao je iz Splita za Sarajevo i trebao mu je za guljenje i rezanje jabuke. Smatra da nije počinio prekršaj za koji ga se tereti, da nikad u životu nije kažnjavan za ovakav niti sličan prekršaj, da mu izrečena novčana kazna nije prevelika, ali doslovno ne želi da ga se zbog ovoga proglasi krivim i da bude osoba koja je protupravno posjedovala takav predmet.

5. Uvidom u službenu zabilješku Postaje granične policije Vrgorac od 28. rujna 2024.godine sud je utvrdio da je okrivljenik u svojstvu putnika u autobusu marke Volvo T 64 J 962 pristupio graničnoj kontroli na GP Orah, te da su mu službenici policije u okopojasnoj torbici pronašli preklopni nož ukupne dužine cca 20 cm.

6 Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac br.01633027 sud je utvrdio da su službenici policije od okrivljenika privremeno oduzeli jedan preklopni nož dužine cca 20 cm.

7. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti dosada nije kažnjavan zbog ovakvog prekršaja

8 Prema odredbama čl. 7. st. 4. toč.4. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana

"oružje kategorije "D" je hladno oružje " a prema odredbama čl. 8. st. 1. istog zakona, razvrstava se u zabranjeno oružje kad se koristi za uznemiravanje, napad ili nanošenje ozljeda.

9 Prema odredbama čl.6. st. 1. toč.10.Zakona o nabavi posjedovanju oružja građana

"hladno oružje su bokseri, bodeži, mačevi, koplja itd."

Prema odredbama čl. 72. st. 1. toč.1.Zakona o nabavi i posjedovanju oružja

"novčanom kaznom od 130,00 eura do 660,00 eura kazniti će se za prekršaj fizička osoba koja posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda, ili koja nosi na javnom mjestu predmete pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda."

Nije sporno da je okrivljeni kritične prigode prilikom prelaska državne granice u okopojasnoj torbici posjedovao predmetni nož.

11. U obrani navodi, da mu je nož služio isključivo za rezanje hrane.

12 Ovakav nož je pogodan za nanošenja ozljeda ali ga okrivljeni nije nosio na javnom mjestu ,držao ga je u okopojasnoj torbici ,na način da nije bio vidljiv , da ga nije nosio kako bi bio upotrijebljen za napad ili nanošenje ozljeda, jer iz cjelokupnog događaja ne proizlazi niti jedan od ovih navoda .

13. Kako se k tome radi o osobi koja dosada nije kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana sud ga je oslobodio od optužbe jer djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.

14. Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa obveza naknade troškova prekršajnog postupka

Metković, 8. svibnja 2025.godine

Zapisničar

Sudac

Sonja Rešetina v.r.

Stipan Parmać v.r.

Naputak o pravnom lijeku;

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ŠŠ , Š, [adresa]

2. Tužitelju: Postaja granične policije Vrgorac

3. Arhiv