Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1755/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-5/11882, urbroj: 511-07-28-25-1 od 8. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i odluke javno objavljene 8. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽO i MO, rođene U, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, završio OŠ, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 7. svibnja 2025. u 17,10 sati u [adresa], u obiteljskoj kući, počinio nasilje u obitelji prema ocu ŽO, sestri LO i bratu PO u vidu psihičkog nasilja kojim im se prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost te primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a sve u nazočnosti osobe s invaliditetom, majke MO na način da se ocu ŽO obratio riječima: "Dao Ž da krepaš! Pijanduro jedna! Neću ti dati za škrinju!", nakon čega je napao sestru LO vičući joj: "Kurvetino šepava i debela!" te se istoj unio u lice. Potom je uhvatio brata PO rukama za ramena i gurnuo od sebe, vičući mu: "Majmune jedan, glupi!", uslijed čega je PO prilikom pada pao na sestru LO. Okrivljeni je potom uzeo plastičnu posudu u kojoj su se nalazili metalni noževi i vilice te ih krenuo baciti na brata i sestru, no daljnje nasilje spriječio je otac ŽO koji je okrivljeniku izbio zdjelu iz ruku, a okrivljenik se udaljio iz kuće u nepoznatom smjeru,

II. dakle, prema ocu, bratu i sestri počinio psihičko nasilje kojim im je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost te primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a sve u nazočnosti osobe s invaliditetom,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.1. i t.3., a kažnjiv po čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 45 dana

slovima: (četrdeset pet dana).

V. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

uvjetna osuda

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.

VI. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Belišće, broj: 211-07/25-5/11882 od 7. svibnja 2025. u trajanju od 7. svibnja 2025. u 22,00 sati do 8. svibnja 2025. u 12,00 sati, kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 43 dana kazne zatvora (slovima: četrdeset tri dana).

VII. Na temelju čl.45.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

posebna obveza obveznog psihijatrijskog liječenja u trajanju od šest (6) mjeseci

VIII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je raspravni sud proveo žurni postupak s obzirom da je okrivljenik uhićen i priveden sudu.

2. Okrivljenik se izjasnio krivim za prekršaj te je u obrani potvrdio sve činjenične navode iz optužbe opisujući kako je kritičnog događaja počinio nasilje u obitelji prema ocu ŽO, sestri LO i bratu PO za što me se tereti. Točno je da je vikao ocu dao bog da krepaš, pijanduro stara, neću ti dati za škrinju i sestri vikao da je kurvetina šepava i debela te joj se unio u lice. PO je gurnuo, a on je tom prilikom pada pao na sestru LO te mu je vikao da je majmun i glup, a zatim uzeo plastičnu posudu s vilicama i noževima i htio ju baciti prema bratu i sestri, a u tome ga je spriječio otac. S ovim ponašanjem je kod oca, brata i sestre zasigurno prouzročio povredu dostojanstva i uznemirio ih. Također, cijelom događaju bila je prisutna majka MO koja je nepokretna i osoba s invaliditetom. U zadnje vrijeme ima problema sa živcima, odnosno, probleme psihičke prirode i zamolio je sud da mu odredi obvezno liječenje po psihijatru na koje se obvezuje uredno odazvati. Svjestan je da postaje nepodnošljiv drugim članovima obitelji zbog svog ponašanja jer je prema njima često agresivan i time ih maltretira, a ne može samovoljno obuzdati agresivnost. Članovi njegove obitelji žele da ide raditi, a on je bolestan, bio je na operacijama bruha i hemoroida i još čeka operacije i ne može raditi.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio procjenu žrtava nasilja LO, PO i ŽO koji su se izjasnili da žele sudjelovati u postupku kao oštećenici i da ne žele posebne mjere zaštite od okrivljenika jer smatraju kako ne postoji opasnost da će isti nastaviti s nasilnim ponašanjem spram njih, poglavito ukoliko se odluči liječiti po psihijatru. Žele da se mjere opreza određene od strane policije ukinu.

5. Svjedokinja LO, sestra okrivljenika, istaknula je da ne želi nikakve zaštitne mjere jer smatra da ne postoji opasnost da će njezin brat UO ponoviti nasilje u obitelji budući da se odlučio podvrći psihijatrijskom liječenju, a ukoliko ne bude išao na liječenje, zasigurno će zvati policiju ako bude nasilan.

6. Svjedok PO, brat okrivljenika i ŽO, otac okrivljenika, istaknuli su nepotrebnim da se UO izriču zaštitne mjere udaljenja iz kućanstva i zabrane približavanja jer se odlučio ići na liječenje po psihijatru.

7. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao materijalnu dokumentaciju iz spisa: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 8. svibnja 2025. za okrivljenika, izvješće o uhićenju za UO od 8. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika II PP Belišće na ime UO od 8. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka II. PP Belišće na ime PO od 8. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka II. PP Belišće na ime PO od 8. svibnja 2025. zapisnik o ispitivanju svjedokinje II. PP Belišće na ime LO od 8. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka II. PP Belišće na ime ŽO od 8. svibnja 2025. zapisnik o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime ŽO, zapisnik o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime LO, zapisnik o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime PO, zapisnik o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime UO i naredbu o određivanju mjere opreza na ime UO.

8. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio nasilje u obitelji, odnosno da je 7. svibnja 2025. u 17,10 sati u [adresa], u obiteljskoj kući, počinio nasilje u obitelji prema ocu ŽO, sestri LO i bratu PO u vidu psihičkog nasilja kojim im se prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost te primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a sve u nazočnosti osobe s invaliditetom, majke MO na način da se ocu ŽO obratio riječima: "Dao Ž da krepaš! Pijanduro jedna! Neću ti dati za škrinju!", nakon čega je napao sestru LO vičući joj: "Kurvetino šepava i debela!" te se istoj unio u lice. Potom je uhvatio brata PO rukama za ramena i gurnuo od sebe, vičući mu: "Majmune jedan, glupi!", uslijed čega je PO prilikom pada pao na sestru LO. Okrivljeni je potom uzeo plastičnu posudu u kojoj su se nalazili metalni noževi i vilice te ih krenuo baciti na brata i sestru, no daljnje nasilje spriječio je otac ŽO koji je okrivljeniku izbio zdjelu iz ruku, a okrivljenik se udaljio iz kuće u nepoznatom smjeru.

11. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao kaznu zatvora u navedenom trajanju, nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Sud se opredijelio za strožu sankciju, odnosno kaznu zatvora imajući u vidu okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio prekršaj te način izvršenja djela, nalazeći da će se navedenom sankcijom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost te iskazanu spremnost na podvrgavanje liječenju po psihijatru, dok je kao otegotnu okolnost cijenio količinu kriminalne radnje.

12. Okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od jedne godine jer je sud ocijenio da će se i na taj način utjecati na okrivljenika da ne čini nove istovrsne ili slične prekršaje. Okrivljenika se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vrijeme provjeravanja počini jedan lili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

13. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Belišće, broj: 211-07/25-5/11882 od 7. svibnja 2025. u trajanju od 7. svibnja 2025. u 22,00 sati do 8. svibnja 2025. u 12,00 sati, kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 43 dana kazne zatvora (slovima: četrdeset tri dana).

14. Okrivljeniku je primijenjena posebna obveza obveznog psihijatrijskog liječenja u trajanju od šest mjeseci jer iz provedenog dokaznog postupka i obrane okrivljenika proizlazi da je istom nužno navedeno liječenje poradi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati na počinjenje novog prekršaja. Samom primjenom posebne obveze potrebno je spriječiti nasilje u obitelji i istom će se, prema ocjeni suda, osigurati nužna zaštita zdravlja i sigurnosti osoba izloženih nasilju, kao i otkloniti okolnosti koje pogoduju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

15. Sud nije okrivljeniku na prijedlog tužitelja izrekao zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa] i zabranu približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava nasilja u obitelji ocu ŽO, bratu PO i sestri LO u trajanju od tri mjeseca jer je isto ocijenio nesvrhovitim s obzirom da je okrivljenik pristao liječiti se po psihijatru, a žrtve nasilja ne iskazuju bojazan da će isti nastaviti s prekršajem i ne žele primjenu ikakvih zaštitnih mjera.

16. Okrivljenik je oslobođen dužnosti plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu zbog slabo imovno-financijskog stanja sukladno čl.138.st.2.t.3.a u svezi čl.139.st.6. Prekršajnog zakona.

U Osijeku 8. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Oštećenicima,

4. Arhiv.