REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Gž Ovr-85/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Berislavu Devčiću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Čistoća d.o.o., Varaždin, Ognjena Price 13, OIB: 02371889218, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Brlečić i partneri j.t.d. iz Varaždina, protiv ovršenice ZM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, rješavajući žalbu ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu broj Ovr-263/2025-2 od 30. siječnja 2025., dana 8. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba ovrhovoditelja se uvažava te se preinačava rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj Ovr-263/2025-2 od 30. siječnja 2025. u pobijanom odbijajućem dijelu tako da se ovrhovoditelju pored dosuđenog iznosa troška od 6,25 eura dosuđuje daljnji iznos troškova izvansudske ovrhe od 15,62 eura, koji iznos je ovršenica dužna platiti ovrhovoditelju u roku od osam dana.

II. Ovršenica je dužna na ime troškova drugostupanjskog postupka platiti ovrhovoditelju iznos od 62,50 eura, u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

Nalaže se ovršenici ZM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju Čistoća d.o.o., Varaždin, Ognjena Price 13, OIB: 02371889218, troškove izvansudske ovrhe pokrenute radi namirenja novčane tražbine iz rješenja o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu broj Ovrv-8464/2024 od 10. rujna 2024. podnošenjem zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji dana 17. siječnja 2025. u iznosu od 6,25 eur (šest eura i dvadeset pet centi), u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova ovrhovoditelja odbija kao neosnovan.

2. Pravodobno izjavljenom žalbom prvostupanjsko rješenje pobija ovrhovoditelj u dijelu kojim je odbijen kao neosnovan zahtjev za naknadu troškova u iznosu od 12,50 eura plus PDV iz svih žalbenih razloga. Predlaže da se pobijano rješenje preinači na način da ovršeniku naloži da ovrhovoditelju naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 21,87 eura uvećano za trošak sastava žalbe u iznosu od 62,50 eura, podredno da se predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Kako ovrhovoditelj u žalbi ne navodi u čemu nalazi da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka, iako se općenito poziva na taj zakonski žalbeni razlog, ovaj sud pazeći po službenoj dužnosti sukladno članku 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP), koji se na temelju odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona – („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje OZ), primjenjuje i u ovršnim postupcima, na bitne povrede odredaba parničnog postupka nije našao da bi bila počinjena koja od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a , pa je ovaj žalbeni razlog utvrđen neosnovanim.

6. Prvostupanjski sud odbija dio zahtjeva ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate koji se odnosi na sastav zahtjeva po punomoćniku za naknadu nastalih troškova s PDV-om, smatrajući ga nepotrebnim za vođenje postupka. Po ocjeni suda drugog stupnja ovakav pravni stav prvostupanjskog suda je pogrešan, jer je sudska praksa zauzela stajalište da se radi o potrebnom trošku kojeg je ovrhovoditelju valjalo priznati primjenom odredbe članka 14. stavka 4. OZ-a.

7. U vezi s tim je i zauzeto pravno shvaćanje na drugoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Su-IV-101/2023-5 koje glasi: "Ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku u postupku izravne naplate koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, br. 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20.) ima pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga ili podneska za naknadu troškova izravne naplate, odnosno zahtjeva za naknadu troškova iz članka 14. stavak 4. OZ-a, kao i za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku.“ Iako pravna shvaćanja nisu obvezujuća za sudove, ali ista se donose nakon šire rasprave sudaca kako postupiti u situacijama koje nisu izričito zakonom regulirane, te djeluju snagom svojih argumenta, pa kako se u konkretnom slučaju izravna naplata provodi u skladu sa Zakonom o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima na koji postupak se u konačnici primjenjuju i odredbe Ovršnog zakona, po ocjeni ovoga suda u konkretnom slučaju se primjenjuje i odredba članka 14. OZ-a.

8. Pri tome je potrebno naglasiti da je člankom 1. stavkom 2. OZ-a propisano da se ovim Zakonom uređuju i materijalno-pravni odnosi koji se zasnivaju na temelju ovršnih postupaka i postupaka osiguranja iz stavka 1. ovoga članka, a što je postupak izravne naplate propisan odredbama članka 209. -213. OZ-a.

9. Vrijednost predmeta spora za izravnu naplatu je iznosila 15,30 eura. Slijedom navedenoga ovrhovoditelju prema zatraženim troškovima pripada nagrada za dostavu zahtjeva ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe i zahtjeva za naknadu daljnjih troškova u iznosu od daljnjih 15,62 eura s uključenim PDV-om, pored već dosuđenog iznosa od 6,25 eura, sukladno Tbr. 11. točka 6. u vezi s Tbr. 11. točka 1. i Tbr, 7. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 dalje: Tarifa).

10. Stoga je žalba ovrhovoditelja prihvaćena i prvostupanjsko rješenje je preinačeno na način da je ovršenica dužna nadoknaditi ovrhovoditelju daljnji iznos troškova postupka od 15,62 eura, a primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a.

11. Budući je ovrhovoditelj uspio sa žalbom temeljem članka 166. stavak 2 ZPP-a dosuđen mu je i trošak sastava žalbe prema vrijednosti predmeta spora za žalbu u ukupnom iznosu od 50,00 eura, prema Tbr 13. točka 1. u vezi s Tbr. 7. točka 1. Tarife, te PDV u iznosu od 12,50 eura, odnosno ukupno 62,50 eura.

12. Zbog svega naprijed iznesenog, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Požegi, 8. svibnja 2025.

Sudac

Berislav Devčić