Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-338/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Ankici Matić na temelju nacrta odluke više sudske savjetnice specijalistice NP, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Croatia osiguranja d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, zastupana po punomoćniku Stjepanu Bračiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o ovrhovoditeljevoj žalbi protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-300/2025-5 od 20. ožujka 2025., 8. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se ovrhovoditeljeva žalba, ukida se rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-300/2025-5 od 20. ožujka 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem obustavljena je ovrha na ovršenikovim vrijednosnim papirima.

2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 u daljnjem tekstu: ZPP), u svezi s odredbom čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 151/04, 88/05, 121/05, dalje: OZ). U žalbi predlaže ukinuti rješenje i vratiti predmet na ponovan postupak.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz spisa proizlazi da je predmetna ovrha izvorno određena rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-113/2013 od 19. ožujka 2013. kojim je, radi naplate ovrhovoditeljeve novčane tražbine, određena pljenidba na svim novčanim računima ovršenika. Budući da je ovrha na novčanim sredstvima ostala bezuspješna, sud je na prijedlog ovrhovoditelja 10. ožujka 2025. donio rješenje o privremenoj pljenidbi svih vrijednosnica koje su obilježene po računima ovršenika kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d.

6. Središnje klirinško depozitarno društvo d.d. (dalje: SKDD) je 17. ožujka 2025. izvijestilo ovaj sud kako ne mogu postupiti po rješenju o privremenoj pljenidbi od 10. ožujka 2025. budući da u sustavu SKDD-a postoji račun nematerijaliziranih vrijednosnih papira na ovršenikovo ime, ali da na istom nema ubilježenih vrijednosnih papira.

7. Primivši tu obavijest, sud je donio pobijano rješenje, obrazlažući da se ovrha ne može provesti, odnosno da je postala nemoguća.

8. Ovrhovoditelj u žalbi ističe da nikad nije obaviješten o nemogućnosti provedbe ovrhe na vrijednosnim papirima, čime je onemogućen predložiti promjenu predmeta i sredstva ovrhe, na što je ovlašten odredbama čl. 5. OZ-a.

9. Prema odredbama čl. 5. st. 3. i 4. OZ-a ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi. Ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese takav prijedlog, ovrha će se obustaviti.

10. Iz citiranih odredbi proizlazi kako je u konkretnoj situaciji prvostupanjski sud bio dužan obavijestiti ovrhovoditelja o nemogućnosti provedbe ovrhe i tako mu omogućiti da u zakonskom roku od dva mjeseca predloži novi predmet ili sredstvo ovrhe, a što u konkretnom slučaju sud nije učinio. Dopis SKDD-a u kojem je sud obaviješten o nemogućnosti provedbe ovrhe na vrijednosnim papirima ovrhovoditelju nije nikad dostavljen, pa on zbog toga nije mogao postupiti sukladno odredbi čl. 5. st. 3. OZ-a.

11. Zbog toga je valjalo ovrhovoditeljevu žalbu uvažiti primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a u svezi s odredbom čl. 19. st. 1. OZ-a i prvostupanjsko rješenje ukinuti, a predmet vratiti na ponovan postupak u kojem će prvostupanjski sud dostaviti ovrhovoditelju obavijest SKDD-a o nemogućnosti provedbe ovrhe te ga pozvati da u roku od dva mjeseca stavi daljnji prijedlog, uz upozorenja iz čl. 5. st. 4. OZ-a.

Split, 8. svibnja 2025.

SUTKINJA:

Ankica Matić