REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1890/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje Karoline Sestrić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MZ, zbog prekršaja iz čl.134. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu:ZSPC-a) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/23-4/30177, urbroj: 511-05-13-23-1 od 25. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka 08. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MZ, sin MZ i M, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, ugostitelj, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, oženjen, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je 24.svibnja 2022. u 09,55 sati u Karlovcu, Ljudevita Gaja kbr.1, upravljajući osobnim automobilom marke Mercedes, registarske [registarska oznaka] došao ispred obilježenog pješačkog prijelaza u Ulici Ljudevita Gaja kod kbr.1, na kojem se prometom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala ili znacima ovlaštene osobe, te se na pješačkom prijelazu nije približavao sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno nije zaustavio svoje vozilo da bi propustio pješake koji su već stupili na obilježeni pješački prijelaz, a koji su prelazili kolnik navedene ulice krećući se sa vozačeve lijeve na desnu stranu kolnika,

dakle, postupio je suprotno odredbi čl. 134. stavak 1. ZSPC-a,

II čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.134.st.4.ZSPC, pa se

III na temelju čl.134.st.4.ZSPC-a okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeseteura i nulacenti).

IV Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu:PZ-a) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka otpravka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

V Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je plaćena u cjelini.

VI Temeljem čl. 34. st. 1.PZ ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u navedenom roku u cijelosti ili djelomično naplatit će se prisilno.

VII Temeljem čl. 138.st.2.toč.3a i čl. 139.st.3. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € na broj primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 25. travnja 2023. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/30177, urbroj: 511-05-13-23-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u smislu odredbe čl.221.st.1.t.6.PZ-a.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na ročištu održanom 09. travnja 2024. Iskazao je da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret. U svojoj obrani je iznio da se zbog proteka vremena ne sjeća da li je počinio navedeni prekršaj, te da ostaje kod činjenica koje je naveo u prigovoru. Zamolio je sud da mu ukine novčanu kaznu jer je nezaposlen i da je u osobnom stečaju. Drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

4. Na temelju čl.222.st.2.PZ-a provedeni su dokazi izvršen je uvid i pročitani su: list br.7 – povratnica, list br.8 - Izvješće o počinjenom prekršaju, list br.9 - potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika i list br.14 – iskaz svjedoka ČZ.

5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju (list br.8 spisa) kojeg je sastavio policijski službenik ČZ utvrdilo se da okrivljenik 24. svibnja 2022. u 09,55 sati za vrijeme dok je upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, registarske [registarska oznaka] nije propustio pješake koji su već stupili na obilježeni pješački prijelaz sa vozačeve lijeve strane.

6. Svjedok ČZ policijski službenik u svom iskazu naveo je da je kritične zgode upravljao vozilom iza vozila okrivljenika, a koji je tada upravljao vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] i isti se kretao Ulicom Ljudevita Gaja te kada je došao ispred obilježenog pješačkog prijelaza u Ulici Ljudevita Gaja kod kbr 1, nije zaustavio svoje vozilo da bi propustio pješake koji su se nalazili s njegove lijeve strane, a koji su već stupili na pješački prijelaz već se nastavio kretati u smjeru Ulice Petra Zrinskog. To je bio razlog zbog čega je zaustavio vozilo okrivljenika u Ulici Petra Zrinskog.

7. Na temelju čl.222.st.3.PZ-a ocjenjujući navode iz obrane okrivljenika i sve provedene dokaze, svaki posebno i sve zajedno smatra se da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno. Navodi iz obrane okrivljenika nisu prihvaćeni, već je u cijelosti povjerovano iskazu svjedoka policijskog službenika ČZ. Iz iskaza svjedoka policijskog službenika ČZ proizlazi da okrivljenik kritične zgode nije zaustavio svoje vozilo da bi propustio pješake koji su se nalazili s njegove lijeve strane, a što je svjedok utvrdio osobnim zapažanjem jer se je kretao vozilom iza vozila okrivljenika. Iskaz svjedoka iznijet je uvjerljivo, odlučno te je ocijenjen kao objektivan i u cijelosti prihvaćen. Svjedok koji je tad obavljao svoj posao nema nikakvog razloga teretiti bilo kojeg vozača pa tako ni okrivljenika za prekršaj, a da ga nije utvrdio. Stoga su u ovom postupku utvrđene sve relevantne činjenice tj. da se radi o pješačkom prijelazu na kojem se ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala, ni znacima ovlaštene osobe, te je vozač dužan takvom prijelazu približavati se sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može zaustaviti svoje vozilo da bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz (čl.134. st.1. ZSPC-a).

8. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno odredbe čl.134. st.1.ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.134.st.4.ZSPC-a, pa je proglašen krivim.

9. Na temelju čl.36.PZ-a pri određivanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a novčana kazna odredbom čl.134.st.4.ZSPC-a propisana je u utvrđenom iznosu od 60,00 eura. Kao olakotno cijenjeno je što je okrivljenik otac četvero djece, te da je nezaposlen, dok je kao otegotno uzeto to što je okrivljenik prekršajno kažnjavan, a što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije. Dana 1.1.2023. stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama ZSPC-a ("Narodne novine" br.114/22) budući je uveden euro kao službena valuta u Republici Hrvatskoj, a u smislu čl.3.PZ-a primijenjen je taj Zakon koji je povoljniji za okrivljenika.

10. Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138.st.2.toč.3a i čl.139. st.3. PZ-a.

U Karlovcu 8.svibnja 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244 st. 1 PZ-a)

Ova presuda je pravomoćna.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis