Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-597/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. ZG iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klasa: 211-07/25-4/10202, Urbr. 511-19-43-25-1 od 29. siječnja 2025., na temelju čl.94. i čl. 221. st.1. t. 6. Prekršajnog zakona, 08. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okriv. ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Z, rođena **.**.1955., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udana, majka dvoje djece, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima od 380,00 eura, nekažnjavana,

k r i v a  j e

I 1/ što kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole dana 22.10.2024. prometnu dozvolu nije produžila niti odjavila vozilo,

2/ što je dana 18. siječnja 2025. oko 13,02 sati osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti upravljao BG, a da okr. kao vlasnica vozila prije uporabe vozila u prometu nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu,

II čime je počinila prekršaje iz:

1/ čl.250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 2/ čl.65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

III zbog čega se na osnovu istih propisa na temelju čl.43. Prekršajnog zakona

za 1/ prekršaj primjenjuje OPOMENA

za 2/ prekršaj primjenjuje OPOMENA

IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 8 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 29. siječnja 2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. ZG zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak sukladno čl.239. st.2. Prekršajnog zakona.

2. Okr. je priznala da su počinjeni prekršaji za koje se tereti i žao joj je što su počinjeni. Upisana je kao vlasnica vozila i to osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], ali ona vozilo ne koristi već ga koriste njen suprug i kćer. Vozilo nije pravovremeno osigurala i obnovila registraciju zbog financijskih teškoća, no naknadno je vozilu produljeno važenje prometne dozvole što dokazuje prometnom dozvolom koju daje na uvid pa stoga molim sud da isto uzme u obzir.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju u kojem je vidljivo da je rukom upisana reg. oznaka vozila [registarska oznaka], a da je brojka 4 slična brojci 9, dakle da je u obaveznom prekršajnom nalogu upisana pogrešna reg. oznaka [registarska oznaka], te je izvršen uvid u prometnu dozvolu predmetnog vozila iz koje je vidljivo da je dana 20.01.2025. produženo važenje prometne dozvole vozilu reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je okr. vlasnica.

4. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinila prekršaje za koje se tereti, no na temelju čl.43. Prekršajnog zakona umjesto kazne izrečene su opomene budući da prekršajima nisu prouzročene posljedice, a okr. je u kratkom roku naknadno ispunila predmetne obveze pa je ovaj sud mišljenja da radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija nije potrebno primijeniti kažnjavanje.

5. Budući da je okrivljena proglašena krivom temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužna je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 08. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel, radi izvršenja

4. Sastav, ovdje.