Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp – 15747/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KL, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod Urbroj: 2181/1-11- 07-3-4/18-24-3, Klasa: 340-06/23-04/5641 od 26. srpnja 2024., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga zakona (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon održanog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika 8. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. K i pok. N, rođena **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mjesečna mirovina: 500,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što 12. srpnja 2023. u roku od 15 dana od 26. lipnja 2023. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-06/23-04/5641, Urbroj 2181/1—07-3-4/18-23-2 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokane samouprave kao vlasnik dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka], s kojim je počinjen prekršaj 21. prosinca 2022.,

dakle, kao vlasnik vozila ako u roku od 15 dana ne dade vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

time je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, a u s vezi s člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona u okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer bi njegovim plaćanjem bilo ugroženo i ovako loše imovinsko stanja.

Obrazloženje

1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod Urbroj:

2181/1-11-07-3-4/18-24-3, Klasa: 340-06/23-04/5641 od 26. srpnja 2024., izdali su obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2 . Okrivljenik KL nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima, u svojoj obrani je izjavio da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da nije u zakonskom roku od 15 dana dostavio podatak tko je upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kojega je on vlasnik. Na kraju je naveo da mu je zbog prekršaja sada žao, te zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu.

4.U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, prigovor okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju od 6. svibnja 2023., dostavnica o primitku navedene obavijesti, te izvještaj o počinjenom prekršaju br. 010492204583.

5 . U članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6.U postupku nije sporno da je vozilo navedenih reg. oznaka vlasništvo okrivljenika, te nije sporna ni činjenica da se okrivljenik na predmetnu obavijest Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i samoupravu nije očitovao.

7.Dakle, iz obrane okrivljenika, kao i iz predmetnog spisa, nedvojbeno proizlazi da okrivljenik predmetne prigode nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] dana 21. prosinca 2022. kada je počinjen prometni prekršaj nepropisnog parkiranja, budući nije popunio formular Podaci o vozaču, niti je ponudio ikakav vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pa je sud držao da je okrivljenik na ovaj način htio izbjeći prekršajnu odgovornost, čime je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. ZSPC-a, a kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

8.Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.

9.Uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, njegovo izraženo kajanje za počinjeno, dosadašnje nekažnjavanje, kao i da djelom nisu nastupile nikakve štetne posljedice, te da je za osnovni prekršaj propisana novčana kazna u fiksnom iznosu od 39,82 eura, te da je okrivljenik umirovljenik dok otegotnih okolnosti nije bilo, sud se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

10.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

11. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona u okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer bi njegovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

Split, 8. svibnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro,v.r.

Željka Matkov,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis