Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: P-483/2024-19

R E P U B L I K A H R V A T S K A

D O P U N S K O R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, u pravnoj stvari tužitelja Termodinamika d.o.o., OIB: 62531096862, Put Mostina 8, Split, kojeg zastupa zastupnik po zakonu BR, a njega punomoćnik Marko Praljak, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Praljak & Svić d.o.o., Zagreb, protiv tuženika Fuzija d.o.o. u stečaju, OIB: 25634324027, Kopilica 47B, Split, kojeg zastupa stečajni upravitelj Marko Plavetić, radi utvrđenja, povodom prijedloga tužitelja za donošenje dopunskog rješenja, izvan ročišta, 8. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku Fuzija d.o.o. u stečaju da tužitelju Termodinamika d.o.o. naknadi trošak postupka u iznosu od 625,00 EUR-a, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom vodio se postupak između stranaka navedenih u uvodu, radi utvrđenja.

2. Presudom ovog suda, poslovni broj P-483/2024-14 od 6. svibnja 2024. prihvaćen je tužbeni zahtjev te je utvrđena osnovanom tražbina tužitelja Termodinamika d.o.o. prema tuženiku Fuzija d.o.o. u stečaju, u iznosu od 17.612,35 EUR-a, kao tražbina drugog višeg isplatnog reda, a koja tražbina je prijavljena u stečajnom postupku koji se vodi nad tuženikom Fuzija d.o.o. u stečaju pred Trgovačkom sudom u Splitu pod poslovnim brojem St-410/2023 (točka I. izreke). Odlukom o troškovima postupka naloženo je tuženiku Fuzija d.o.o. u stečaju da tužitelju Termodinamika d.o.o. naknadi trošak postupka u iznosu od 2.945,14 EUR-a, u roku od 15 (petnaest) dana (točka II. izreke), dok je zahtjev tužitelja Termodinamika d.o.o. odbijen kao neosnovan za naknadu više zatraženih troškova postupka u iznosu od 125,00 EUR-a (točka II. izreke).

3. Dana 8. svibnja 2025. zaprimljen je podnesak tužitelja koji sadržajno predstavlja prijedlog za donošenje dopunske presude. Naime, tužitelj u predmetnom podnesku navodi kako je sud prilikom odlučivanja o zahtjevu tužitelja za naknadu troškova postupka propustio odlučiti o zahtjevu tužitelja koji se odnosi na PDV na dosuđeni trošak postupka, iako je tužitelj u zahtjevu za naknadu troškova postupka predložio da sud naloži tuženiku da mu naknadi trošak postupka, uvećan za 25% PDV- a.

4. Odredbom članka 339. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023 – dalje: ZPP) propisano je da stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva.

5. Odredbom članka 167. stavak 1. ZPP-a propisano je da se odluka o troškovima sadržana u presudi može napadati samo žalbom na rješenje ako se istovremeno ne napada i odluka o glavnoj stvari.

6. Odredbom članka 347. ZPP-a propisano je da se odredba članka 339. ZPP- a primjenjuje i u slučajevima kada stranka predlaže donošenje dopunskog rješenja.

7. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je ovaj sud 6. svibnja 2025. donio presudu pod poslovnim brojem P- 438/2024-14.,

- da je tužitelju predmetna presuda dostavljena putem oglasne ploče suda sukladno odredbi članka 335. ZPP-a, pa se smatra da mu je presuda dostavljena istog dana kada je presuda donesena (8. svibnja 2025.),

- da je tužitelj podneskom od 8. svibnja 2025. predložio donošenje dopunskog rješenja iz razloga što je sud propustio odlučiti o zahtjevu tužitelja koji se odnosi na PDV na dosuđeni trošak postupka.

8. Prema tome, kako je tužitelj prvostupanjsku presudu zaprimio 6. svibnja 2025., a prijedlog za donošenje dopunskog rješenja je podnesen 8. svibnja 2025., isti je podnesen u roku propisanom odredbom članka 339. stavak 1. ZPP-a.

9. Prijedlog tužitelja za donošenje dopunskog rješenja je osnovan.

10. Naime, kako je tužitelj u zahtjevu za naknadu troškova postupka zatražio PDV, a ovaj sud je propustio odlučiti o tom zahtjevu tužitelja, sukladno odredbi članka 339. stavak 1. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 347. ZPP-a, trebalo je donijeti dopunsko rješenje.

11. Presudom ovog suda, poslovni broj P-438/2024-14 od 6. svibnja 2025. tužitelju je priznat trošak sastavljanja tužbe u visini od 250 bodova (Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023. – dalje: Tarife), trošak sastavljanje podneska od 7. siječnja 2025. u visini od 250 bodova (Tbr. 8.1. Tarife) te trošak zastupanja na ročištima koja su održana 17. siječnja 2025., 27. veljače 2025. i 3. travnja 2025. u visini od po 250 bodova (Tbr. 9.1. Tarife). Dakle, tužitelju je priznato 1.250 bodova. Kako vrijednost boda iznosi 2,00 EUR-a (Tbr. 54. Tarife), tužitelju pripada iznos od 2.500,00 EUR-a na ime troškova postupka, uvećan za 25% PDV-a (625,00 EUR-a), odnosno ukupno 3.125,00 EUR-a.

12. Stoga, kako je ovaj sud propustio odlučiti o zahtjevu tužitelja koji se odnosi na PDV na dosuđeni trošak postupka, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja i naloženo tuženiku da tužitelju naknadi daljnji trošak postupka u iznosu od 625,00 EUR-a.

13. Rok za izvršenje činidbe određen je sukladno odredbi članka 328. ZPP-a.

U Splitu 8. svibnja 2025.

Sutkinja

Rajana Buljan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.

Dostaviti:

- tužitelju po punomoćniku Marku Praljku, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Praljak & Svić d.o.o. iz Zagreba

- tuženiku po stečajnom upravitelju Marku Plavetiću

- u spis