REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-6400/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KO, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i iz članka 51. stavak 5. u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 49/2020, 85/2022, 140/2022 i 133/2023), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25- 5/11902, Ur.broj: 511-19-44-25- od 08. svibnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenika dana 08. svibnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.) Okrivljenik: KO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i S, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u vlastitoj firmi, mjesečna primanja u iznosu od oko 1.200,00 eura, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 07. svibnja 2025. u 19:15 sati u Zagrebu, sjevernom kolničkom trakom ulice Ivana Banjavčića u smjeru jugozapada upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima "A1" kategorije, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. stavka 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. stavku 3. istog Zakona,

b) što je iste zgode i na istom mjestu kao pod a) izreke dolaskom sa ulicom Zavrtnica i ulicom Ljudevita Posavskog gdje je promet reguliran kružnim tokom propustio prilagoditi brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (raskrižje i kružni tok) radi čega je prilikom usporavanja izgubio nadzor nad vozilom te se u raskrižju nastavio kretati ravno te ušao u južnu kolničku traku ulice Ljudevita Posavskog gdje je prednjim desnim bočnim dijelom motocikla udario u prednji desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala SO južnom kolničkom trakom ulice Ljudevita Posavskog u smjeru jugoistoka od kojeg udarca je motocikl odbačen u smjeru jugozapada gdje je donjim lijevim bočnim dijelom udario u rubni kamen, vlasništvo Grada Zagreba koji se nalazio s južne strane kolnika ulice Ljudevita Posavskog nakon čega je došlo do pada motocikla zajedno s vozačem FO na mekani teren s južne strane kolnika ulice Ljudevita Posavskog, u kojoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba već je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. stavku 5. u svezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00(tisuću tristo dvadeset) eura za djelo prekršaja opisano pod točkom a) izreke ove presude

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo prekršaja opisano pod točkom b) izreke ove presude

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset)

eura.

II.)Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bilo uhićen od dana 07. svibnja 2025. u 21:00 sati do dana 08. svibnja 2025. u 11:45 sati kao dva dana zadržavanja odnosno 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa), tako da okrivljenik ima za platiti još 1.500,36 eura (tisuću petsto eura i trideset šest centi).

III.)Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

IV.)Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V.)Odbija se tužitelj sa prijedlog za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom A1 kategorije.

VI.)Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 08. svibnja 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 08. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Amela Međuselac

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: KO – ovdje

2. tužitelju: MUP, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb – ovdje

3. pismohrana – ovdje