REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-1276/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠO, zbog prekršaja iz članka 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenog ŠO, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 19. travnja 2025, Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje pod brojem: klasa: 211-07/25-2/20868, urbroj: 511-11-05-25-1, 8. svibnja 2025.
presudio je
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog ŠO OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i odluci o zaštitnoj mjeri, te u odluci o troškovima postupka. Na temelju odredbi članka 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tri stotine devedeset eura) platiti u roku od 30 (trideset) od dana primitka presude. Ako u istom roku plati dvije trećine novčane kazne što iznosi 260,00 € (dvije stotine šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom od 19. travnja 2025, Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje pod brojem: klasa: 211-07/25-2/20868, urbroj: 511-11-05-25-1, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199 stavak 6 istog Zakona, te mu je izrečena novčana kaznom u ukupnom iznosu od 390,00 € i troškovi postupka u iznosu od 23,89 € te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri. Navodi da su točni činjenični navodi iz obveznog prekršajnog naloga, da je navedeni prekršaj učinio zbog loše procjene svoje alkoholiziranosti, te da je stekao svijest o počinjenom prekršaju zbog čega se iskreno kaje i obećava da ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje. Moli sud da je trenutno nezaposlen, te da će mu vozačka dozvola trebati zbog nadolazeće turističke sezone jer radi kao poslovođa ugostiteljskog objekta sa hranom i pićem. Budući da radi u nabavi i često se vozi na relaciji Pakoštane – Biograd, posao mu ovisi o vozačkoj dozvoli stoga moli sud da mu ne izriče zabranu upravljanja motornim vozilima kako bi mogao izvršavati svoje poslovne obveze ovoga ljeta.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljeni ŠO prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je valjalo odučiti kao u izreci presude.
6. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca iz razloga što je okrivljenik počinio teže prekršajno djelo, pa je sud mišljenja da je neophodno primijeniti ovu zaštitnu mjeru u trajanju od tri mjeseca radi postizanja specijalne i generalne prevencije. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.
6. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavak 3. PZ u svezi članka 58. st. 3 Zakona o izmjenama i dopunama PZ, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
7. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 8. svibnja 2025.
sudac
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavak 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O tom obavijest:
¸
Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje pod brojem: klasa:
211-07/25-2/20868, urbroj: 511-11-05-25-1, od 19. travnja 2025, u dva primjerka: za okrivljenika i spis
