REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp–1277/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽD, zbog prekršaja iz članka 199 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenog ŽD , protiv obaveznog prekršajnog naloga od 27. travnja 2025. Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje broj: klasa: 211-07/25- 1/6377, urbroj: 511-11-05-25-1, 8. svibnja 2025.
presudio je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog ŽD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačava obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom u Slavonskom Brodu, u odluci o kazni tako da se na temelju 199 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), okrivljenom ŽD izriče novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiri stotine eura), te mu se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Okrivljeniku se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 266,67 € (dvije stotine šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. Potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u izreci o troškovima postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 €, zbog prekršaja iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 €.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog visine novčane kazne i izrečenu zaštitnu mjeru. U prigovoru okrivljenik navodi da su točni navodi iz obveznog prekršajnog naloga te da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola i izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Kritične zgode bio je kod prijatelja na proslavi rođendana, popio je dva piva, a prijatelj je zadobio ozljedu glave i odvezao ga je na šivanje jer se nije osjećao nesposobnim za upravljanje automobilom. Shvaća da je krivo procijenio i nepromišljeno odlučio voziti, ali kako do sada nije prekršajno kažnjavan moli sud da mu se ukine zaštitna mjera i smanji novčana kazna, je mu je vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja poslova na OPG-u roditelja, nezaposlen je i nema vlastitih primanja. Obećava da ovakve i slične prekršaje veše neće ponoviti.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, po ocjeni ovoga suda ciljevi specijalne i generalne prevencije će se ostvariti i ublaženom novčanom kaznom i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer mu je vozilo neophodno zbog posla na OPG-u roditelja. Nadalje sud je okrivljeniku pri odlučivanju o kazni cijenio i činjenicu što je okrivljenik prekršaj iskreno priznao, izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, te što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice i zbog njegove dosadašnje nekažnjavanosti, a što je sve sud okrivljeniku cijenio kao olakotne okolnosti, dok otegotnih okolnost u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao.
6. Okrivljenik se na temelju članka 152. st. 3. PZ u svezi članka 58. stavak 3 Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
7.
Budući da je oglašen krivim okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka kako mu je to naloženo obveznim prekršajnim nalogom.
8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 8. svibnja 2025.
sudac
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavak 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O tom obavijest:
1. PU brodsko-posavska, Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje broj: klasa: 211-07/25-1/6377, urbroj: 511-11-05-25-1, u 2 otpravka: za spis i okrivljenika.
