REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-3396/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje Sanje Tolić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ON zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko - dalmatinske, I Policijske postaje Split, klasa: 211-07/23-5/29448 od 20. listopada 2023., nakon provedene glavne rasprave 8. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i A, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, električar, zaposlen, mj. primanja 400,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 10. kolovoza 2023. u 22:35 sati u Splitu, Kamila Tončića 4, kod caffe bara "Paradiso", nakon što se AN obratio njegovoj djevojci vrijeđajući je pogrdnim riječima "kurvetino, droljo, štraco", istoga fizički napao tako što ga je uhvatio rukom oko vrata, nakon čega su se međusobno fizički sukobili u prisutnosti prolaznika i posjetitelja ugostiteljskog objekta,
dakle, na javnom mjestu tučom remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) EURA
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko – dalmatinska, I Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem od 20. listopada 2023. protiv ON i AN zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, ovaj sud je rješenjem od 11. ožujka 2025. iz razloga svrhovitosti razdvojio postupak protiv ON koji se vodi pod novim, gore navedenim poslovnim brojem, te je proveo glavnu raspravu.
3. Ispitan pred sudom na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je naveo kako je kritične prigode u kolovozu 2023. godine zaprimio poziv od tadašnje djevojke IN koja mu je rekla da je maltretira jedan poznanik u kafiću "Paradiso" u Splitu. Kada je došao tamo, da je vidio mladića za kojeg je kasnije doznao da se zove AN u vidno alkoholiziranom stanju kako nešto dobacuje IN, odnosno upućuje joj uvrede i neprimjerene riječi. Istaknuo je kako je pokušao s njim mirno razgovarati i zamolio ga je da prestane s takvim ponašanjem te je on u jednom trenutku i otišao iz ugostiteljskog objekta. Međutim, ponovno se vratio te je vrijeđao IN raznim pogrdnim riječima, a kako nije prestajao, da mu je prišao i stavio svoju ruku na njegov vrat, ali ga nije stisnuo te mu je samo rekao da je prestane vrijeđati. Isti da je na to reagirao tako da ga je odgurnuo i udario šakom u glavu, od čega je okrivljeniku pukla arkada iznad lijevog oka, a on je na to odgurnuo AN, od čega je imenovani pao u obližnji grm.
3.1. Sud je okrivljeniku predočio snimku video nadzora ugostiteljskog objekta na kojoj se vidi opisani sukob te se prethodno uočavaju neprimjerene geste muškarca u bijeloj majici prema mlađoj ženskoj osobi u crvenoj majici, nakon čega je okrivljenik potvrdio da se on nalazi na snimci u crnoj majici, dok AN nosi bijelu majicu.
3.2. Okrivljenik je u nastavku naveo kako je iza toga netko od osoblja iz lokala pozvao policiju, što se prema njegovom mišljenju trebalo napravit mnogo ranije pa bi se spriječila cijela ova situacija. On da je otišao na hitnu pomoć kako bi sanirao ozljedu. Ističe kako AN nije vidio nakon ovoga događaja niti je s njim kontaktirao. Naglašava kako nije sklon nasilju i da je jednostavno želio zaštiti svoju djevojku od krajnje neugodnog ponašanja od strane AN koji je u tome bio iznimno uporan.
4. Tijekom postupka u dokazne svrhe pregledana je spomenuta snimka video nadzora na DVD mediju te je pročitana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01487929 uz koju je snimka izuzeta od odgovorne osobe ugostiteljskog objekta. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, iz koje je vidljivo da je okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, to jest iz faktičkog priznanja okrivljenika koje je potkrijepljeno izvedenim materijalnim dokazima, u prvom redu snimkom video nadzora spornog ugostiteljskog objekta, čiji sadržaj potvrđuje verziju događaja kakvu je iznio u obrani; sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
6. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 300,00 (tristo) do 2.000,00 (dvije tisuće) eura ili kazna zatvora do 30 dana.
7. Iako okrivljenik formalno negira izvršenje prekršaja, on u svojoj obrani priznaje da se sporni incident odvio upravo na način na koji je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, odnosno da je na javnom mjestu uhvatio drugu osobu za vrat te se potom s njom fizički sukobio. Time je okrivljenik ostvario sva obilježja utuženog prekršaja, dok se ostale okolnosti koje iznosi u svojoj obrani mogu razmatrati u kontekstu okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru prekršajnopravne sankcije.
8. U tom pravcu Sud je kao izrazitu olakotnu okolnost uzeo u obzir značajan doprinos drugog sudionika AN počinjenju prekršaja, koji je kritične prigode ustrajno i grubo vrijeđao djevojku okrivljenika te je verbalno napadao i njega samog. Sud smatra, odnosno to proizlazi iz izvedenih dokaza, u prvom redu snimke video nadzora koja predstavlja najobjektivniji i najpouzdaniji izvor saznanja o spornom događaju, da je imenovani svojim neprimjerenim i agresivnim ponašanjem u velikoj mjeri isprovocirao ovakvu reakciju okrivljenika, što prema mišljenju suda kod potonjeg značajno umanjuje stupanj krivnje. U krajnjoj liniji, AN je za isto prekršajno sankcioniran, i to pravomoćnom presudom ovog suda broj Pp-7687/2023-4 od 11. kolovoza 2023., kojom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8.1. Doda li se tome činjenica da se okrivljeni ON do sada nije pojavljivao kao počinitelj prekršaja, kako protiv javnog reda i mira, tako i općenito; Sud smatra da citirane okolnosti imaju značaj naročito olakotnih okolnosti iz članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona koje služe kao temelj za primjenu instituta ublažavanja kazne. Iz tog razloga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od najmanje propisane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da će se na taj način adekvatno postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja, tako i s aspekta specijalne i generalne prevencije.
8.2. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 8. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić,v.r.
Mario Bakota,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
