Posl. broj: P-167/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85a, Crikvenica
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mirti Tomac Podobnik, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po pun Mirjani Domijan, odvjetnici iz Crikvenice, protiv tuženika ŠN, [adresa] kao zakonski nasljednik iza pok. ON, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 08. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], samovlasnik nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] dvorište u Novom od 2,5 čhv (9m2) iz z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te je ovlašten temeljem ove presude ishoditi upis prava vlasništva u zemljišnim knjigama na suvlasničkim udjelima tuženika i to u roku od 15 dana
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda dana 19. veljače 2025. godine navodi da ima neposrednih saznanja da je tuženik jedini zakonski nasljednik iza osobe upisane u zemljišnim knjigama. Da tuženik dolazi upisan kao vlasnik nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] dvorište u Novom od 2,5 čhv (9m2) iz z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja nekretnina je u posjedu tužitelja odnosno njegovih prednika preko 50 godina, a da mu niti tuženi niti njezini prednici niti treće osobe nikada nisu osporavali posjed niti pravo vlasništva. U naravi predmetna nekretnina čini dvorište kuće tužitelja u [adresa] i njezin je sastavni dio. Tužena je samo formalno upisana u zemljišnim knjigama kao vlasnica jer je stvarni, ali izvanknjižni vlasnik prijepora, ovdje tužitelj. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da sud, po provedenom postupku i izvedenim dokazima donese presudu na način pobliže opisan u izreci ove presude.
2. Obzirom je podneskom od dana 07. ožujka 2025. godine tužena priznala tužbu i tužbeni zahtjev, sud je udovoljio tužbenom zahtjevu tužitelja bez daljnjeg raspravljanja donošenjem presude na temelju priznanja, jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331 Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) za donošenje iste.
U Crikvenici, 08. svibnja 2025.
S U T K I NJ A:
Mirta Tomac Podobnik
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude, donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom. O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
