REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1052/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Iliji Jurčeviću, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RŠ zbog kaznenog djela iz članka 233. stavka 2. Kaznenog zakona (NN broj: NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO- 203/2023 od 25. travnja 2023., nakon javne rasprave održane u prisutnosti zastupnika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ZŠ i okrivljenika osobno, 7. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o

I. Okrivljeni RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Z, rođene H, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, instruktor vožnje, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je :

u vremenskom razdoblju od 15. lipnja 2018. do 05. srpnja 2018. u Zagrebu, Savska cesta 41, u namjeri da se znatno nepripadno okoristi, kao zaposlenik trgovačkog društva Furniture 1 d.o.o., raspoređen na poslove dostavljača s ovlastima preuzimanja novčanih iznosa od strane krajnjih kupaca i odgovoran za uplatu novčanih iznosa na račun trgovačkog društva, novčane iznose ostvarene u navedenom razdoblju, u ukupnom iznosu od 9.602,94 eura1/72.369,00 kuna neovlašteno zadržao za sebe,

dakle, protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari koje su mu povjerene na radu, a vrijednost pronevjerenih stvari je velika,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom, opisano u članku 233. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 233. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 233. stavka 2. KZ/11, okrivljenik se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine

Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda te se kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj:

152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08), oštećeno društvo Furnitue 1 d.o.o. s imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 50,00 eura.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb optužilo je okrivljenog RŠ za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – pronevjerom – opisano i kažnjivo po članku 233. stavak 2. Kaznenog zakona.

2. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što je izjavio da se osjeća krivim za kazneno djelo koje mu se stavljena na teret, okrivljenik je naveo kako je točno da je tada počinio djelo kako mu se stavlja na teret optužbom te ostaje u cijelosti kod svoje obrane iz prethodnog postupka. Napomenuo je da je njemu u petnaest navrata s njegovog računa skinuto po 100,00 eura nakon 2019. kada je sklopio aneks ugovora. Nije platio preostali dug, budući da nije imao stalno radno mjesto, a imao je i troškove zbog djece. Također, bio je opterećen i drugim ovrhama, međutim ostale ovrhe je u međuvremenu riješio te mu je cilj otplatiti ovaj dug, a to namjerava učiniti tako da podigne kredit u Banci Kovanica. Svjestan je da je kriv za ovo djelo, ali je svoje ponašanje promijenio te se ovo više neće ponoviti.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao dokumentaciju koja se nalazi u spisu i to: sporazum o prestanku ugovora o radu (list 2-4 spisa), anex sporazuma o prestanku ugovora o radu (list 5-7 spisa), ugovor o radu na neodređeno vrijeme (list 16 spisa), zaključci prometa i liste za rute dostave namještaja (list 17-19 spisa), dostavnice s izvoznim računima (list 20-27 spisa), popis računa za srpanj 2018. godine (list 41-58 spisa), popis računa za lipanj 2018. (list 59-75 spisa), potvrda o uplati iznosa (list 76 spisa), imovinskopravni zahtjev (list 100), specifikacija izvršenja osnove za plaćanje OV-6769/18 (list 101), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika RŠ s AV snimkom (list 105-108 spisa), izvadak iz Kaznene evidencije (list 110 spisa). Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu i prekršajnu evidenciju okrivljenika.

4. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je jasno i okolnosno priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

5. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela protiv imovine – pronevjerom jer je okrivljenik protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari koje su mu povjerene na radu, a vrijednost pronevjerenih stvari je velika, budući da iznosi 9.602,94 eura. U pogledu subjektivnog elementa utvrđeno je da je postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svog djela i htio je njihovo počinjenje.

6. Kao olakotne okolnosti sud je okrivljeniku uzeo u obzir priznanje kaznenog djela još u prethodnom postupku, te žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela čime je doprinio bržem i lakšem okončanju ovog kaznenog postupka. Olakotnim je uzeto u obzir i da je otac dvoje djece, da je štetu djelomično podmirio te ugovorio otplatu duga, kao da i visina štete ne prelazi suviše iznos 7.963,37 eura, što je minimum visine štete za ovo kvalificirano djelo.

7. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.

8. Sud je okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 233. stavka 2. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora od jedne do osam godina izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo. U konkretnom slučaju riječ je o incidentu u životu okrivljenika koji je sklapanjem aneksa ugovora prihvatio da nadoknadi štetu oštećenom društvu te je svoje ponašanje uskladio sa zakonom, što proizlazi iz kaznene evidencije, prema kojoj je i nakon počinjenja djela neosuđivan. Navedenom kaznenopravnom sankcijom će se izraziti društvena osuda za počinjeno djelo, te utjecati na okrivljenika i druge osobe da ne čine kaznena djela, osobito na štetu imovine.

9. Prema podacima iz spisa, okrivljenik je platio 17.100,00 kuna. Prema Aneksu sporazuma o prestanku Ugovora o radu od 12. ožujka 2019., okrivljenik i oštećeno društvo Furniture d.o.o. suglasno su utvrdili da preostali iznos glavnice iznosi 55.269,30 kuna te su ugovorili ugovornu godišnju kamatu po stopi 7 % na navedeni iznos te je okrivljenik svoj potpis ovjerio kod javnog bilježnika, a da je oštećeno društvo već pokrenulo ovrhu zbog preostalog duga proizlazi iz specifikacije izvršenja osnove za plaćanje OV-6769/18, koju je izdala Fina 8. travnja 2022., u kojoj je kao ovršenik naveden okrivljeni RŠ, a kao ovrhovoditelj Furniture 1 d.o.o. Stoga je oštećeno društvo s imovinskopravnim zahtjevom u iznosu 65.116,17 kuna, što je protuvrijednost 8.643,60 eura, upućeno u parnicu.

10. Okrivljeniku, koji je proglašen krivim, naloženo je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura. Ocjena je suda da će okrivljenik, koji je zaposlen, moći podmiriti navedene troškove bez opasnosti za uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu 7. svibnja 2025.

SUDAC:

Ilija Jurčević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. OKDO na broj KO-DO-203/23

2. Okrivljeni RŠ

3. Oštećeno društvo Furniture 1 d.o.o.

4. Punomoćnik HŠ