REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-1504/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Nataliji Horvatić, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, zastupano po punomoćniku Dori Hanžeković Žuža odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri iz Zagreba, protiv tuženog LBRO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izdavanja platnog naloga, u Zagrebu, 7. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženom LBRO, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, na temelju vjerodostojne isprave i to: Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga broj 452477 namiri tražbinu u iznosu od 248,74 eura uvećanu za zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 19,91 eura od 11. ožujka 2021.,

- na iznos od 19,91 eura od 13. travnja 2021.,

- na iznos od 19,91 eura od 11. svibnja 2021.,

- na iznos od 19,91 eura od 11. lipnja 2021.,

- na iznos od 19,91 eura od 13. srpnja 2021.,

- na iznos od 19,91 eura od 11. kolovoza 2021.,

- na iznos od 19,91 eura od 11. rujna 2021.,

- na iznos od 19,91 eura od 12. listopada 2021.,

- na iznos od 19,91 eura od 11. studenog 2021.,

- na iznos od 19,91 eura od 11. prosinca 2021.,

- na iznos od 19,91 eura od 11. siječnja 2022.,

- na iznos od 29,73 eura od 11. veljače 2022.,

pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, zajedno sa troškovima postupka u iznosu od 87,50 eura, uvećanim za zateznu kamatu počev od 7. svibnja 2025. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, poziv na broj 99469-2022-006818, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 10. lipnja 2024. godine podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 248,74 eura sa zateznim kamatama i troškovima postupka, kako je pobliže opisano u prijedlogu. Tužitelj je prijedlogu priložio vjerodostojnu ispravu i to Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga broj 45247, na kojem je kao dužnik evidentiran tuženik. Budući da tuženik nema prebivalište u [adresa] spis je dostavljen ovom sudu.

2. Odredba čl. 446. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP-a) propisuje da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (čl. 446.st.2. ZPP-a). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (čl. 446.st.3. ZPP-a). Konačno, platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga (čl. 44.st.4. ZPP-a).

3. Sud je čitanjem Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga broj 452477 (l. 14. spisa), a koji predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu čl. 446. ZPP-a, utvrdio da je tužitelj dokazao svoje dospjelo potraživanje te je na temelju citiranih odredaba ZPP-a naložio tuženom da udovolji postavljenom zahtjevu. Također, pročitana je potvrda o izvršenom uvidu u Podatke MUP-a (l. 18. spisa) iz kojih proizlazi da su ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 446. st. 3. ZPP-a.

4. Tužitelj je zahtijevao naknadu parničnih troškova u visini od 87,50 eura na ime sastava prijedloga, predujma naknade javnog bilježnika i ostatka naknade prema Tbr. 11. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 37/05, 59/07, 148/09, 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15). Zatraženi trošak valjalo je priznati jer je isti osnovan u skladu s odredbom čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. st. 1. ZPP-a.

5. Nadalje, obzirom da ZPP u čl. 448. st. 2. izričito propisuje da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od osam (8) dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, odlučeno je u smislu navedene odredbe kao u izreci pod točkom I.

U Zagrebu, 7. svibnja 2025.

Sutkinja:

Natalija Horvatić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a), a u dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

DNA:

1. Tužitelju, uz rješenje za pristojbu na platni nalog

2. Tuženom, uz tužbu s prilozima