Poslovni broj: P-1094/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji tog suda Kristini Pavelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, koje zastupa Mario Patača, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51250 Novi Vinodolski, radi isplate, izvan ročišta, 7.svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju, iznos od 142,44 EUR zajedno sa zateznim kamatama, koje se obračunavaju od svakodobnog dospijeća pa do dana plaćanja sukladno stopi određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima koji se odnosi na ostale odnose i to:

− na iznos od 21,41 EUR, računajući od 06.07.2023. godine pa do isplate, − na iznos od 20,13 EUR računajući od 06.10.2023. godine pa do isplate, − na iznos od 20,27 EUR računajući od 07.11.2023. godine pa do isplate, − na iznos od 23,11 EUR računajući od 28.12.2023. godine pa do isplate, − na iznos od 8,22 EUR računajući od 06.01.2024. godine pa do isplate, − na iznos od 8,65 EUR računajući od 06.02.2024. godine pa do isplate, − na iznos od 7,96 EUR računajući od 06.03.2024. godine pa do isplate, − na iznos od 32,64 EUR računajući od 13.03.2024 godine pa do isplate, − na iznos od 0,05 EUR ne traži se zatezna kamata.

kao i naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 75,78 eura, zajedno sa zateznim kamatama od dana donošenja presude pa do isplate, na račun tužitelja IBAN: [broj bankovnog računa], model HR00, pozivom na broj 81249694- 2201280285, pod prijetnjom ovrhe, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.U svojoj tužbi tužitelj navodi da je pravna osoba ovlaštena za pružanje usluge opskrbe električnom energijom, obračunskih mjerenja potrošene električne energije te naplatu isporuke električne energije, a tuženik da je vlasnik i posjednik nekretnine koja se nalazi na adresi [adresa] koja je upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], E-1, a u kojoj se nekretnini nalazi obračunsko mjerno mjesto za koje postoji nepodmireno potraživanje tužitelja. Budući da je tuženik vlasnik i posjednik na predmetnoj adresi, isti da je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, NN 86/15 (dalje u tekstu Opći uvjeti) obvezan podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Tužitelj navodi da na predmetnoj nekretnini ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 142,44 EUR, što da je razvidno iz dostavljenih računa te izvoda iz poslovnih knjiga koje se odnosi na nepodmirene obveze na ime potrošnje električne energije te mjesečnih novčanih obaveza, a iz kojeg je razvidno kako predmetno potraživanje nije podmireno. Potraživanje tužitelja da se odnosi na tražbinu - utrošak dostavljene električne energije za obračunsko mjerno mjesto IG, [adresa] broj obračunskog mjesta: 1200701589, broj brojila: 10240921 sve kako je proizlazi iz vjerodostojne isprave- izvoda otvorenih stavki te priloženih računa. Sukladno čl. 31. Općih uvjeta opskrbljivač električnom energijom može nastaviti isporuku električne energije novom posjedniku građevine, s time da je pravni slijednik obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti ostavitelja tj. o promjeni vlasnika u roku 90 dana od dana smrti kupca odnosno promjene vlasnika, a koju obvezu tuženik nije ispunio. Tužitelj navodi da je tuženik kao vlasnik i posjednik nekretnine, a uostalom i pravni slijednik iza prethodnog kupca obvezan podmiriti predmetno dugovanje. Sukladno odredbama Zakona o tržištu električne energije tuženik da je krajnji kupac - kupac koji kupuje električnu energiju za vlastito korištenje, i to u predmetnom slučaju kupac iz kategorije kućanstvo – koji kupuje električnu energiju za vlastitu potrošnju u kućanstvu, isključujući komercijalne ili profesionalne djelatnosti. Tužitelj predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev, uz dosudu parničnog troška tužitelju.

2. Tuženiku je dostavljen primjerak tužbe, a uz tužbu dostavljeno je upozorenje u smislu članka 285. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 dalje: ZPP) te je tuženik upozoren da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostavi u roku 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. S obzirom da tuženik kojem je tužba uredno dostavljena 17.veljače 2025. nije podnio odgovor na tužbu te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je na temelju članka 331.b stavka 1. ZPP, donio presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužitelja.

4. Budući da je sud prihvatio tužbeni zahtjev, tuženik je obvezi plaćanja troškova parničnog postupka tužitelju kojeg je u ovom postupku zastupao odvjetnik, u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, dalje: Tarifa) i čl. 154. ZPP. Parnični trošak tužitelja sastoji se od troška sastava tužbe u iznosu od 50,00 eura, uvećano za trošak PDV, uvećano za pristojbe za tužbu i presudu u iznosu od po 6,64 eura, ukupno 75,78 eura.

U Crikvenici, 7.svibnja 2025.

Sutkinja

Kristina Pavelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- Punomoćniku tužitelja

- Tuženiku