Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Pp-1666/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Magazin, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika OF, kojeg brani Milan Macura, odvjetnik u Šibeniku, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. kažnjivog po čl. 51. st. 5. u svezi čl.293. st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod klasom: 211-07/22-5/11786 i urbrojem: 511-13-11-25-1 od 6. svibnja 2025., provedenom u nazočnosti okrivljenika i branitelja te predstavnika tužitelja, 7.svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i majke Ž.V, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],SŠS, tehničar cestovnog prometa, s mjesečnim primanjima cca 900,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, kojeg brani Milan Macura, odvjetnik u Šibeniku,

k r i v  j e

a) što je 5. svibnja 2025. u 21,53 sati u Šibeniku, u Ulici Put gimnazije 43, prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke Renault Clio, registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ulice Put gimnazije iz smjera sjevera u smjeru juga, a dolaskom do neposredne blizine raskrižja sa ulicom Mihe Klaića nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika (raskrižje, pad ceste do 8%), tako da može pravodobno zaustaviti vozilo pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno pravodobno postupiti prema prometnom znaku ili pravilu, pri čemu je u kočenju vozilom prešao iz dijela kolnika koji mu prometnim znakom označava obvezno skretanje ulijevo u Ulicu Mihe Klaića na dio kolnika Put Gimnazije, namijenjen vozilima iz suprotnog smjera, te udario prednjim dijelom vozila u zadnji dio parkiranog osobnog automobila marke Lancia, registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu ŽF, a koje vozilo se nalazilo propisno parkirano na obilježenom parkirališnom mjestu prednjim dijelom okrenuto u smjeru juga,

dakle, brzinu kretanja vozila kojim je upravljao nije prilagodio osobinama ceste i time izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 51 st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24),

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim automobilom marke Renault Clio, registarskih oznaka [registarska oznaka] nakon izvršnosti Rješenja PU Šibensko-kninske broj 511-13-06-UP/I-177/2022 od 25. travnja 2022., koje je postalo izvršno 6. svibnja 2022. i pravomoćno 6. lipnja 2022., a kojim mu je ukinuta vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] iz razloga što je kao vozač u razdoblju od dvije godine prikupio 15 negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cestama nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st.4. kažnjiv po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24),

c)što je iste prigode kao pod a) nakon što je prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom, osobnim automobilom marke Renault Clio, registarskih oznaka [registarska oznaka] napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da oštećenoj vlasnici vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], VF, nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću,

dakle, kao sudionik prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta, vlasnici vozila koja nije bila na mjestu nesreće, nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću i napustio je mjesto prometne nesreće,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24).

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) DANA,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. c) izreke presude novčana kazna u iznosu 390,00 (tristo devedeset) eura.

pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za djela iz toč. a) i c) izreke

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 650,00 (šesto pedeset) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se za djelo iz toč.b) u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 6.svibnja 2025. u 13,40 do 15.svibnja 2025. u 12,00 sati, kao 10 (deset) dana zatvora tako da se IZREČENA KAZNA ZATVORA SMATRA IZVRŠENOM.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) EURA na ime paušalnog iznosa, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik 6. svibnja 2025. pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.

2.Okrivljenik je uhićen i doveden pred sud te je, ispitan u žurnom postupku, naveo da se smatra krivim te priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je 5. svibnja 2025. u večernjim satima u [adresa] upravljao automobilom Renault Clio ŠI 301AD kolnikom Puta Gimnazije od sjevera prema jugu te da kod križanja s Ulicom Mihe Klaića nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju kolnika, pa je u kočenju s vozilom prešao iz dijela kolnika gdje je obvezno skretanje ulijevo u Ulicu Mihe Klaića na dio kolnika Put gimnazije, namijenjeno kretanju suprotnim smjerom. U toj je ulici udario u zadnji dio parkiranog automobila Lancia, a nakon što je udario u označeni automobil, napustio je mjesto događaja, a da vlasniku tog vozila nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu kojim je upravljao, jer je znao da ne smije upravljati vozilom, odnosno znao je da mu je ukinuta vozačka dozvola, a nije ponovno stekao pravo upravljanja istim.

2.1.Na posebno pitanje branitelja okrivljenika iz kojeg je razloga predmetne prigode upravljao predmetnim vozilom, okrivljenik je naveo da je trebao prebaciti vozilo koje je trebalo njegovoj supruzi sutradan ujutro. Na daljnje pitanje branitelja okrivljeniku je li spreman nadoknaditi štetu prouzrokovanu vlasniku vozila Lancia, okrivljenik je naveo da jest te dodao da je vozilo kojim je upravljao osigurano. Na daljnje pitanje branitelja okrivljeniku je li zaposlen, okrivljenik je naveo da je zaposlen.

3.U daljnjem dokaznom postupku pročitan je zapisnik o očevidu prometne nesreće, izvršen je uvid u situacijski plan prometne nesreće, pročitano je izvješće o prekršajima, izvršen je uvid uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, pročitan je zapisnik o ispitivanu osumnjičenika od 6.svibnja 2025., izvršen je uvid u rješenje PU Šibensko-kninske, službe upravnih poslova državljanstva i statusnih pitanja stranaca br. 511-13-06-UP/I -177/2022 OD 25. travnja 2022., pročitano je izvješće o postupanju Postaje prometne policije Šibenik od 5. svibnja 29025., pročitano je izvješće o videozapisu od 5. svibnja 2025., izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te u kompletan spis.

3.1.Na temelju čl. 121. st.1. Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izdvojeni su kao nezakoniti dokazi službene zabilješke Postaje prometne policije Split od 3. lipnja 2022. jer sadrže iskaze okrivljenika i svjedoka, dane protivno odredbama čl.158. st.6. i 7. Prekršajnog zakona.

4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Šibenik, 211-07/22-2/12864 od 8. svibnja 2022. zbog prekršaja iz čl.29 st.1.toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 17. svibnja 2022., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-5711/2023 od 23.kolovoza 2023, pravomoćnom 8.rujna 2023. zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom Općinskog suda u Šibeniku, Pp J-780/2020 od 15.03.2023. pravomoćnom 6.travnja 2023., zbog prekršaja iz čl.39 st.2. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima, odlukom Općinskog suda u Šibeniku, Pp-2601/2022 od 19. siječnja 2023. zbog prekršaja iz čl.39.st.1.toč.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pravomoćnom 30.kolovoza 2023., odlukom Općinskog suda u Šibeniku Pp-2980/2022 17. studenog 2023,zbog prekršaja iz čl.54.st.3.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pravomoćnom 21.svibnja 2024., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp- 7569/2021 od 15.ožujka 2024.,zbog prekršaja iz čl.13.st.1.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćnom 24.lipnja 2024. 2024.,odlukom Općinskog suda u Vinkovcima Pp-1558/2023 od 30.listopada 2023. zbog prekršaja iz čl.39.st.1.toč.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pravomoćnom 22.studenog 2023.te odlukom Općinskog suda u Šibeniku Pp J-551/2020 od 12.lipnja 2023. zbog prekršaja iz čl.39.st.2.. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pravomoćnom 30.kolovoza 2023.

5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

6.Odredbom čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

7.Odredbom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama st. 1. i 2. ovoga čl.

8.Odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

9.Odredbom čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.

10.Odredbom čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se osoba iz st. 3. do 7. ovoga čl. koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st. 3. do 6. ovoga čl. a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

11.Odredbom čl.176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

12.Odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

13.U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik upravljajući označenim osobnim automobilom prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da se kretao kolnikom [adresa] u [adresa] iz smjera sjevera u smjeru juga, a dolaskom do neposredne blizine raskrižja sa ulicom Mihe Klaića nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika tako da može pravodobno zaustaviti vozilo pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno pravodobno postupiti prema prometnom znaku ili pravilu, pri čemu je u kočenju vozilom prešao iz dijela kolnika koji mu prometnim znakom označava obvezno skretanje u lijevo u Ulicu Mihe Klaića na dio kolnika Put Gimnazije, namijenjen vozilima iz suprotnog smjera, te udario prednjim dijelom vozila u zadnji dio parkiranog osobnog automobila marke Lancia u vlasništvu ŽF, koje vozilo se nalazilo propisno parkirano na obilježenom parkirališnom mjestu. Nije sporno da je iste prigode, nakon što je prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom, označenim osobnim automobilom napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da oštećenoj vlasnici vozila Lancia nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću. Također je nesporno da je okrivljenik označenim osobnim automobilom upravljao nakon izvršnosti rješenja PU Šibensko-kninske broj: 511-13- 06-UP/I-177/2022 od 25. travnja 2022. koje je izvršno 6. svibnja 2022. i kojim mu je ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji su mu stavljeni na teret i koje priznanje je sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

14.Slijedom naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 51. st. 1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 51. st.5. istog Zakona te je uslijed tako počinjenog prekršaja nehajno izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom kao posljedicom, čime je ostvario i sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Upravljanjem motornim vozilom u prometu na cestama nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, okrivljenik je postupio i protivno odredbi čl.286. st.4. i time ostvario sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 286. st.12. istog Zakona, a odlaskom s mjesta događaja nakon izazivanja prometne nesreće bez ostavljanja svojih i podataka o vozilu vlasnici oštećenog vozila okrivljenik je postupio i protivno odredbi čl.176. st.3. i time ostvario sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 176. st.5. istog Zakona, sve opisano u toč. a), b) i c) izreke presude.

15.U toč.b) izreke presude, iz činjeničnog je opisa ispušten period u kojem je okrivljeniku vozačka dozvola bila ukinuta (od 6.svibnja 2022. do 6.svibnja 2024.), budući prema zakonskoj odredbi čl.286. st.4 i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jednom ukinuta vozačka dozvola ostaje ukinuta, s tim da vozač ponovno može steći pravo na upravljanje motornim vozilima polaganjem vozačkog ispita, i to istekom roka od dvije godine nakon izvršnosti rješenja. Navedena izmjena nije utjecala na identitet presude i optužbe budući su u toč.b) izreke opisana sva bitna obilježja bića prekršaja kažnjivog po čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

16.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje i izraženo kajanje, a kao otegotnu raniju prekršajnu kažnjavanost. Stoga mu je za djelo opisano u toč. a) izreke presude utvrdio novčanu kaznu u propisanom iznosu 260,00 eura, te za djelo opisano u toč. c) izreke presude novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu, u iznosu 390,00 eura, držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 650,00 (šesto pedeset) EURA.

17.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

18.U odnosu na djelo iz toč.b) izreke sud je uzeo u obzir da je okrivljenik prekršajno kažnjavan te ukupnost njegovog ponašanja predmetne prigode koja predstavlja naročito grubo kršenje prometne discipline (izazivanje prometne nesreće upravljanjem osobnim automobilom unatoč ukinutoj vozačkoj dozvoli te odlazak s mjesta bez ostavljanja svojih podataka), što ukazuje na okrivljenikovu odsutnost svake kritičnosti prema vlastitom ponašanju. Stoga mu je za predmetno djelo izrečena KAZNA ZATVORA kao teža vrsta kazne, u trajanju 10 (deset) dana.

18.1.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od 6. svibnja 2025. u 13,40 do 15. svibnja 2025. u 12,00 sati, kao 10 (deset) dana zatvora, tako da se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.

19.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije budući isti nema pravo na upravljanje motornim vozilima niti jedne kategorije pa se izricanje zaštitne mjere ukazuje bespredmetnim.

20.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu odmjerenom s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

U Šibeniku, 7. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zrinka Magazin

Jelena Ćurković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- spis