Poslovni broj: XXXII P-967/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Frana Kurelca 3, 51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Martini Maršić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKOG ZAVODA ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE iz Zagreba, Margaretska 3, Regionalni ured Rijeka, OIB 02958272670, protiv tuženice CHR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 7. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženici CHR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], isplatiti tražbinu tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje za policu dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja], koja je vrijedila od 2. siječnja 2019. do 18. travnja 2021. godine, u iznosu od 15,34 EUR (slovima: petnaest eura i trideset četiri centa) na ime glavnice sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim na svaki pojedinačni iznos kako slijedi:

- na iznos od 3,03 EUR od 2. veljače 2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 9,29 EUR od 2. ožujka 2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 3,02 EUR od 2. travnja 2021. godine pa do isplate,

i to do 30. lipnja 2021. godine po stopi od 5,75 % godišnje, od 1. srpnja 2021. godine do 31. prosinca 2021. godine po stopi od 5,61 % godišnje, od 1. siječnja 2022. godine do 30. lipnja 2022. godine po stopi od 5,49 % godišnje, od 1. srpnja 2022. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi od 5,31 % godišnje, od 1. siječnja 2023. godine do 30. lipnja 2023. godine po stopi od 5,50% godišnje, od 1. srpnja 2023. godine do 31. prosinca 2023. godine po stopi od 7,00% godišnje, od 1. siječnja 2024. godine do 30. lipnja 2024. godine isplate po stopi od 7,50 % godišnje, od 1. srpnja 2024. godine do 31. prosinca 2024. godine po stopi od 7,25 % godišnje, od 1. siječnja 2025. godine do isplate po stopi od 6,15 % godišnje, a u slučaju promjene po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Poslovni broj: XXXII P-967/2024

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 18. lipnja 2024. godine navodi kako je rješenjem o nasljeđivanju posl. br. O-2136//2022 od 05. travnja 2023. godine donesenim iza pok. CH, tuženica proglašena njegovim nasljednikom. Tvrdi da je s prednikom tuženice pok. CH imao sklopljenu policu dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja], koja je vrijedila od 2. siječnja 2019. do 18. travnja 2021. godine, i po kojoj je preostalo dugovanje u iznosu od 15,34 EUR na ime glavnice te obračunatih dospjelih zateznih kamata na dan 17. lipnja 2024. godine u iznosu od 3,02 EUR s obvezom plaćanja zateznih kamata koje će dospjeti u daljnjem vremenu. Opisuje da je tuženici dana 4. studenog 2023. i 14. svibnja 2024. godine poslao zahtjeve za podmirenje duga po polici dopunskog zdravstvenog osiguranja, koji su se neuručeni vratili tužitelju, pa kako ne raspolaže drugim adresama, a tužena do dana pisanja ove tužbe nije podmirila iznos dugovanja, predlaže donošenje presude kao u izreci.

2. Uz tužbu priložen je ispis statusa police iz kojeg proizlazi da je polica pok. CH poništena 18. travnja 2021. godine zbog smrti osiguranika, rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-2136/2022, UPP-OS-88/22 od 5. travnja 2023. godine, doneseno po javnoj bilježnici Mariji Grozdanić Dekleva kao povjerenici Općinskog suda u Rijeci u ostavinskom postupku iza pok. CH, iz kojeg proizlazi da je tuženica uz mljt. LH, imenovana nasljednicom imenovanoga, kao i dopisi tužitelja upućeni tuženici kojima se poziva na plaćanje duga u iznosu od 15,34 EUR glavnice, uvećano za dotad dospjele zatezne kamate.

3. Tuženici je predmetna tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena 3. veljače 2025. godine te je tuženica pozvana u roku od 30 dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što je upozorena da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostavi odgovor na tužbu. Međutim, tuženica do dana donošenja ove presude, iako je višestruko protekao dodijeljeni rok od 30 dana, nije pisanim putem osporila tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nije dostavila odgovor na tužbu.

4. Iz dokaza dostavljenih uz tužbu proizlazi da je prednik tuženice CH s tužiteljem sklopio policu dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja], na vrijeme od godinu dana s vremenom važenja od 2. siječnja 2019. godine do 1. siječnja 2022. godine, s time što je polica zbog dugovanja poništena 18. travnja 2021. godine zbog smrti osiguranika CH (razvidno iz ispisa police). S druge strane, iz dopisa tuženika vidljivo je postojanje dugovanja s osnova uplate premije od ukupno 15,34 EUR glavnice, dok je iz rješenja o nasljeđivanju neprijeporno da je tuženica nasljednica pok. CH. Tuženica nije osporila tvrdnje iznesene u tužbi o tome da je njezin prednik, pokojni suprug CH sklopio policu dopunskog osiguranja s tužiteljem za vremensko razdoblje od 2. siječnja 2019. godine do 1. siječnja 2022. godine, da premiju police osiguranja nije pravovremeno plaćao zbog čega je nastalo dugovanje od 15,34 EUR dospjele, a neplaćene glavnice, kao i da je tužitelj poništio policu zbog smrti CH s danom 18. travnja 2021., pa je zbog svega iznesenog ocijenjeno da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe.

Poslovni broj: XXXII P-967/2024

5. Naime, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama, pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženicu u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), odlučeno kao u izreci presude.

6. O parničnom trošku sud nije odlučivao jer ga tužitelj nije potraživao, s time što je rok za dobrovoljno ispunjenje određen redovnim rokom od 15 dana, s obzirom da tužitelj nije pojasnio koji su razlozi za određivanje kraćeg roka za dobrovoljno ispunjenje.

U Rijeci, 7. svibnja 2025.

S u t k i n j a :

Martina Maršić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

Poslovni broj: XXXII P-967/2024