REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-1722/2024-7.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel, po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika OĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,(„Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: KLASA: 211-07/24-4/68069, URBROJ: 511-17-11-24-2 od 12.08.2024., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku, 07. svibnja 2025. i objavljene presude 07. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja, na temelju članka 171.a, članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. i 222. stavka 3.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Ivanke rođene V, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH sa prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, završio srednju školu, tesar, zaposlen u R. Sloveniji, trenutno se nalazi na bolovanju, sa mjesečnom naknadom bolovanja od oko 660,00 eura i plaćom od oko 1.000,00 eura, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v j e

što je 01.08.2024. u Krapini, ulica dr. Franje Tuđmana 10 utvrđeno da kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev Postaje prometne policije Krapina, nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kojim je dana 23.06.2024. u 13,52 sati u Đurmancu kod kbr. 85, počinjen prekršaj kažnjiv po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (slovima: sto pedeset eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 100,00 eura (slovima: sto eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljenik se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka

Obrazloženje

1. Tužitelj PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem KLASA: 211-07/24-4/68069, URBROJ: 511-17-11-24-2 od 12.08.2024., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu naknade troškova u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja.

3. Ispitan okrivljenik kod ovog suda 04. ožujka 2025. izjavio je da se ne smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Nadalje, naveo je da se sjeća da jersam dostavio podatke o vozaču koje je od njega tražila Postaja prometne policije Krapina i to u roku koji mu je ostavljen. Protiv njega su se vodila dva predmeta i on nije siguran u kojem predmetu je poslao podatke, međutim bio je uvjeren da policija ima njegove podatke. On je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] i on je upravljao tim vozilom. U jednom predmetu platio je novčanu kaznu.

4. Ispitan okrivljenik kod ovog suda 07. svibnja 2025. izjavio je da se smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Nadalje, naveo je da u cijelosti ostaje kod svojeg iskaza kojeg je dao na zapisniku o ispitivanju okrivljenika od 04.03.2025. Točno je da je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom reg, oznake [registarska oznaka] u Đurmancu kbr. 85, te je moguće da je prekoračio brzinu kretanja vozila. Želi priznati prekršaj i moli da mu se iznos novčane kazne ublaži i da ga se oslobodi plaćanja troška postupka. Nalazi se u teškoj financijskoj situaciji, na bolovanju je već više od 4 mjeseca, a zdravstveno stanje mu je također pogoršano. Zatražio je od Hrvatskog zavoda za socijalni rad da mu se odobri socijalna pomoć zbog dugotrajnog bolovanja, međutim još nije dobio isplatu tog iznosa. Otplaćuje kredit za stambene potrebe u iznosu od 300 eura mjesečne rate. Sada živi u iznajmljenoj kući, a troškovi stanarine i režija iznose 400 eura mjesečno.

5. Tijekom dokaznom postupka izvršen je uvid prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PPP Krapina s dokumentacijom i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, te nakon uvida u dokumentaciju u spisu, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je za počinjeni prekršaj valjalo proglasiti krivim.

7. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjeno djelo prekršaja, pa se temeljem njegovog priznanja, kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjeno djelo prekršaja smatra dovoljno dokazanim.

8. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te je presuda donijeta u smislu članka 171.a. Prekršajnog zakona.

9. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nije bio kažnjavan zbog istovrsnih prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti kod njega nisu nađene.

10. Okrivljeniku je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna ublažena i izrečena u iznosu manjem od najniže propisane novčane kazne, uzimajući u obzir olakotne okolnosti, odnosno činjenicu da do sada nije bio kažnjavan zbog istovrsnih prometnih prekršaja, kao i životne prilike na koje se poziva u svojoj obrani, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ublaženom novčanom kaznom.

11. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

12. Odluka o oslobađanju naknade troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 07. svibnja 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenik VĆ, [adresa],

2. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina,

3. Pismohrana, ovdje