Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-114/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Alenke Lešić, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠO radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 12/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11) i članka 331. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kov-251/2024-22 od 18. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika ŠO kao neosnovana.
Obrazloženje
1 . Rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kov-251/2024-22 od 18. ožujka 2025., na temelju članka 98. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 88/22. i 36/2024. , dalje: ZKP/08) okrivljeniku ŠO produljene su mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 i to zabrana približavanja i uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom iz članka 98.stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 i to NO OIB: [osobni identifikacijski broj] kojem se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 100 metara niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s njim, a koje su određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KP-DO-1004/2023 od 14. veljače 2024.
1.1. Naložene mjere opreza izvršavat će Policijska postaja Kutina koja će u slučaju kršenja mjera opreza dostaviti pisano izvješće ovom sudu .
1.2. Upozorava se okrivljenika da će se u slučaju nepridržavanja naloženih mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik ŠO po svom branitelju Josipu Dizdaru, odvjetniku u Sisku, ne navodeći žalbene razloge, a iz sadržaja žalbe je vidljivo kako se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi navodi kako se okrivljenik tijekom dosadašnjeg postupka pridržavao izrečenih mu mjera opreza, a sve što mu se stavlja na teret nije istina i kaznena djela nije počinio. Niti jedan događaj se nije desio onako kako je navedeno u optužnici i cijelo vrijeme trajanja mjera opreza nije se približavao oštećenom jer niti ne želi bilo kakav kontakt s njim. Žive na dva različita brijega te su mogućnosti susreta između njih minimalne. Nema namjeru kontaktirati s njim, a predmetni događaj je nesporazum pa se stoga protivi produljenju mjera opreza. Kako ne postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo, sukladno tome ne postoje niti okolnosti koje svojim značenjem upućuju na konkretnu opasnost od uspostavljanja veze ili približavanja oštećenom. Stoga predlaže da se žalba prihvati i ukine pobijano rješenje.
3. Navedeni spis je, sukladno članku 495. stavak 1. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku na razgledavanje, nakon čega je spis vraćen sudu uz podnesak broj KŽ-DO-127/2025 od 22. travnja 2025.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjera opreza okrivljeniku ŠO iz osnove u članku 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08 u vezi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
6. Na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO- 281/2024 od 23. svibnja 2024. te dokaza na kojima se temelji optužnica i to zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, od 01. listopada 2023., zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: 511-10-07-03-K-399/2023 od 01. listopada 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, serijskih brojeva [serijski broj] i 00003653 od 01. listopada 2023., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 30. rujna 2023., zapisnika o ispitivanju okrivljenika CO od 01. listopada 2023. u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku sa pripadajućom snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedoka (žrtve) OO od 10. listopada 2023., izvješće o izvršenom sigurnosnom pregledu eksplozivnih sredstava od Regionalna Protueksplozijske jedinice Zagreb od 01. listopada 2023. godine, balističkog vještačenja Centra za forenzična istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 11. ožujka 2024., okrivljenik ŠO je osnovano sumnjiv za učin kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – iz članka 139. stavak 2. KZ/11 te kaznenih djela protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari – iz članka 331. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, a osnovanost sumnje je u smislu članka 123. stavak 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se protiv okrivljenika uopće može odrediti, odnosno produljiti istražni zatvor i zamijeniti mjerama opreza.
7. I ovo vijeće smatra kako egzistiraju razlozi za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, tj. postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik ponoviti kazneno djelo, ili počiniti teže kazneno djelo za koje je po zakonu moguće izreći kaznu zatvora u trajanju od 5 godina ili težu kaznu, kojim prijeti, jer sam način počinjenja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, kada je došao do kuće oštećenog, gdje mu je psovao mrtvu majku i familiju te mu je rekao da će dobiti batine i da će "vidjeti on njega", kao i činjenica da je kod okrivljenika pronađeno vatreno oružje koje može upotrijebiti za počinjenje djela kojima je prijetio, ukazuju da postoji realna i predvidiva bojazan da će ponoviti kazneno djelo ili počiniti kazneno djelo kojim prijeti.
8. Međutim, ispravno je prvostupanjski sud zaključio kako je navedenu opasnost moguće otkloniti produljenjem mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08, i to zabranom približavanja oštećeniku NO, kojemu se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 100 metara i zabranom uspostavljanja i održavanja izravne i neizravne veze s njim, jer se istima može ostvariti svrha istražnog zatvora, odnosno odvratiti okrivljenika od ponavljanja kaznenog djela ili počinjenja težeg kaznenog djela kojim prijeti.
9. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako okrivljenik ŠO navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Sisak, 7. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća
Ivančica Cvitanović
