Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: P Ob-1/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicima ZOU Andreja Fileš-Ružić i dr. iz Čakovca, protiv tuženice HIT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku ČIT iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi razvoda braka, nakon zaključene glavne rasprave s koje je isključena javnost, 7. svibnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, stranaka osobno te posebne skrbnice, istog dana kao dana objave,
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak sklopljen dana 13. listopada 2001. između tužitelja HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1974. u Čakovcu i tuženice HIT rođ. HIT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1976. u Čakovcu, koji brak je upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Čakovec za 2001. pod rednim brojem 00200.
II. Djeca stranaka, mlt. ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će s majkom HIT, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi, [adresa], a roditelji će ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb.
III. Osobni odnosi oca HI, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa mlt. ČI i mlt. DI odvijat će se svaki drugi tjedan od nedjelje od 19,00 sati do nedjelje do 19,00 sati te svaki drugi državni praznik i blagdan.
IV. Roditelji HI i HIT doprinositi će za uzdržavanje mlt. ČI i mlt. DI na način da će svaki roditelj snositi troškove uzdržavanja djece za vrijeme kada djeca borave kod svakog pojedinog roditelja, s time da će veće troškove koji bi se odnosili na svako pojedino dijete roditelji snositi na jednake dijelove.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženice radi razvoda braka te donošenja odluke s kojim roditeljem će mlt. djeca stanovati, roditeljskoj skrbi, susretima i druženjima te uzdržavanju. U tužbi navodi da je brak stranaka sklopljen 13. listopada 2001. u kojem braku je rođeno dvoje djece ČI – **.**.2009. i DI – **.**.2007. Navodi kako su bračni odnosi teško i trajno poremećeni te da nastavak bračne zajednice više nije moguć. Smatra kako bi mlt. djeca trebala stanovati s njim, dok bi s majkom ostvarivali osobne odnose. Ujedno bi majka doprinosila za uzdržavanje mlt. djece.
2. Rješenjem ovog suda od 21. veljače 2025. djeci stranaka imenovan je poseban skrbnik u osobi ČIT, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Podružnica Varaždin.
3. Na ročištu 7. svibnja 2025. stranke su navele kako su suglasne da sud razvede brak stranaka, da mlt. djeca stanuju s majkom, a s ocem ostvaruju osobne odnose. Što se tiče osobnih odnosa, osobni odnosi mlt. ČI i DI s ocem ostvarivali bi se svaki drugi tjedan od nedjelje od 19,00 sati do nedjelje do 19,00 sati, svaki drugi državni praznik i blagdan neovisno o redovnom viđanju s roditeljima. Što se tiče uzdržavanja stranke su suglasne da svaki roditelj snosi tekuće troškove uzdržavanja za vrijeme dok djeca borave kod tog roditelja, dok bi veće izdatke u pogledu uzdržavanja snosili u polovici.
4. Uvidom u vjenčani list (strana 8 spisa) utvrđeno je da su stranke, kako se to i navodi u tužbi za razvod braka, 13. listopada 2001. u Čakovcu sklopile brak u kojem je rođeno dvoje djece.
5. Obzirom na dio tužbe kojim se zahtijeva razvod braka sud za donošenje odluke primjenjuje odredbu čl. 51. točka 1. Obiteljskog zakona (NN br. (dalje ObZ-a, NN br. 103/15, 98/19, 156/23) koja propisuje da će sud razvesti brak, ako oba bračna druga predlažu razvod braka temeljem sporazuma. U ovom slučaju sud na temelju navoda u tužbi i izjave tuženice da je suglasna s prijedlogom da se brak razvede, zaključuje da je ispunjen zakonski uvjet da bi sud razveo brak stranaka.
6. Nadalje, sukladno odredbi čl. 409. ObZ propisano je da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta. Stranke su na ročištu 7. svibnja 2025. postigle dogovor glede pitanja s kojim će roditeljem djeca stanovati te održavanja osobnih odnosa svakog roditelja s djecom.
7. Prije svega sud je uvažavajući činjenicu da roditelji imaju pravo, dužnost i odgovornost skrbiti se o djeci i njihovoj imovini, a da državna tijela interveniraju samo u slučaju potrebe u smislu odredbe čl. 6 ObZ-a, uzimajući u obzir i presumpciju najboljeg interesa djeteta kada su roditelji suglasni oko pojedinih pitanja roditeljske skrbi, sud je prihvatio volju roditelja te je sukladno istoj donio presudu da će mlt. djeca stanovati s majkom, dok bi stranke u odnosu na oboje djece imale zajedničku roditeljsku skrb. Što se tiče osobnih odnosa, sud je prihvatio predloženi opseg ostvarivanja osobnih odnosa s ocem, tim više što je takav opseg održavanja osobnih odnosa djece i oca podržao i nadležni Zavod u svom mišljenju (strana 28 spisa).
8. Što se tiče uzdržavanja valja napomenuti kako prema odredbi čl. 281. ObZ-a uzdržavanje između ostalog jest dužnost i pravo roditelja, dok su prema odredbi čl. 288. ObZ-a roditelji dužni uzdržavati svoju maloljetnu djecu. Prema ocjeni ovoga suda upravo je cilj citiranih zakonskih odredbi da uzdržavanje kao dužnost i pravo roditelja, prema zajedničkoj maloljetnoj djeci, oni izvršavaju prema svojoj maloljetnoj djeci kada ista nisu njima povjerena na zajednički život, slijedom čega se i roditelj u odnosu na kojega je odlučeno da s njime maloljetno dijete ne živi, a u cilju izvršavanja svoje obveze uzdržavanja prema maloljetnom djetetu, obvezuje doprinositi njegovom uzdržavanju.
9. Roditelji su dužni u uzdržavanju doprinositi kako prema svojim mogućnostima, tako i prema potrebama uzdržavane osobe, no obzirom na činjenicu da su se roditelji sporazumjeli da mlt. djeca podjednako vremena provode kod svakog od njih, to je sud, a temeljem čl. 310. ObZ-a (prema kojoj odredbi ukoliko roditelji provode podjednako vremena s djetetom i podjednako svakodnevno skrbe o djetetu, novčano uzdržavanje za dijete može se urediti sporazumno sukladno obiteljskim okolnostima), prihvatio sporazum roditelja u pogledu uzdržavanja i to na način da će svaki roditelj snositi troškove uzdržavanja mlt. djece za vrijeme dok djeca borave kod njih, a što se tiče većih troškova koji bi se odnosili na svako dijete sporazumjeli su se da će iste snositi na jednake dijelove. Ovakav sporazum roditelja prema ocjeni suda u cijelosti je primjeren trenutnom načinu funkcioniranja roditelja i djece odnosno obiteljskim okolnostima, a istome se nije protivila niti posebna skrbnica, sukladno čemu ga je sud i prihvatio.
10. Obzirom da stranke nisu tražile trošak, to sud o istome nije posebno odlučivao.
U Varaždinu 7. svibnja 2025.
Sutkinja
Ana-Marija Murić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove odluke žalba nije dopuštena obzirom da su se stranke i posebna skrbnica odrekli prava na žalbu.
Dostaviti:
1. ZOU Andreja Fileš-Ružić i dr. iz Čakovca, uz potvrdu pravomoćnosti
2. HIT, [adresa], uz potvrdu pravomoćnosti
3. posebni skrbnik ČIT, Centar za posebno skrbništvo - Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5, uz potvrdu pravomoćnosti
4. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Ul. Jakova Gotovca 9, uz potvrdu pravomoćnosti
5. Matični ured Čakovec, Otokara Keršovanija 7, uz potvrdu pravomoćnosti
