REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3728/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/6984, UR.BROJ: 511-19-45-25-1 od dana 17. ožujka 2025. godine, nakon provedenog postupka, dana 07. svibnja 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i J, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, SSS, trgovac, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa], lica 476 A,

k r i v  j e

I. što je dana 21. veljače 2025. godine u 23:05 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Vrapčanske ulice u smjeru juga, iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,54 g/kg što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Dräger serijskog broja ARLA 0418,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.327,22 eura (slovima: tisućutristodvadesetsedam eura i dvadesetdva centa)

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.

IV. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 21. veljače 2025. godine u 23,09 sati do dana 22. veljače 2025. godine u 11,09 sati, izdanu naredbom od 21. veljače 2025. godine pod brojem 01035427, od strane tužitelja PU Zagrebačke, II. Postaja prometne policije Zagreb, računa će se kao jedan dan i uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi), u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25- 5/6984, UR.BROJ: 511-19-45-25-1 od dana 17. ožujka 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam dana 21. veljače 2025.g. u 23,05 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] kolnikom Vrapčanske ulice u smjeru juga pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,54 g/kg. Na poseban upit suda odgovaram da sam pio pivo tijekom večere. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja. Molim za što blažu kaznu i napominjem da mi je vozačka dozvola neophodna zbog posla.“

3. Sud vrši uvid i čita dokaze iz spisa i to: optužni prijedlog, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da okrivljenik prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 21. veljače 2025. godine u 23:05 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Vrapčanske ulice u smjeru juga, iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,54 g/kg, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, te mu je utvrđena novčana kazna u zakonom propisanom iznosu. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona kojom je propisano da će se novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenja prekršaja, dok je otegotna okolnosti dosadašnja kažnjavanost za istovrsni prekršaj, pa je sud prema okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu u uvjerenju da će se i takovom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja i društvenu opasnost, te je sud ocijenio da je potrebno izreći zaštitnu mjeru u navedenom trajanju i s obzirom na okolnost da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za isti prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. U vrijeme zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije uračunava se vrijeme za koje vrijeme mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola na rok od 1 (jedan) dan.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka.

U Zagrebu, 07. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljenicima je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenik: KŠ, lica 476 A, Zagreb,

2. Tužitelj: PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb,

3. Arhiva -ovdje