REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Crkvenac-Franković u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe AGRAM LEASING d.o.o., II okrivljene odgovorne osobe UĐ, III okrivljene odgovorne osobe SĐ i IV okrivljene odgovorne osobe BĐ zastupani po branitelju iz Odvjetničkog društva Grgić&partneri iz Zagreb zbog prekršaja iz čl. 26. st. 1. alineja 17. Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" br. 75/09, 112/12, 143/13, 1417/13, 9/15, 78/15, 102/15 i 52/16), povodom optužnog prijedloga Hrvatske agencije za nadzor financijskih usluga, Klasa: 997-02/22-04/06, urbroj: 326-01-23-22-6 od 23.11.2022., dana 7. svibnja 2025. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 181. točka 5. Prekršajnog zakona
Protiv
I) I. okrivljene pravne osobe AGRAM LEASING d.o.o., Zagreb, OIB 48922277230, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavani,
II. okrivljene odgovorne osobe: UĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ivana, rođen **.**.1979.g. u Zagrebu, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
III. okrivljene odgovorne osobe: SĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći U, rođena **.**.1973. g. u Zagrebu, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],
IV. okrivljene odgovorne osobe: BĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i B, rođen **.**.1978.g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
ODBIJA SE OPTUŽBA
da na adresi [adresa], u razdoblju od 4. svibnja 2020. do 27. siječnja 2021., nisu omogućili prijevremenu otplatu kredita u skladu s uvjetima iz članka 16. Zakona o potrošačkom kreditiranju, budući da je, na temelju općeg akta, I. okrivljena pravna osoba, za prijevremenu otplatu kredita, koja ne premašuje iznos od 75.000,00 kuna unutar 12 mjeseci, kao ovlašteni pružatelj usluga financijskog leasinga i vjerovnik u smislu čl. 2. st. 1. toč. 2. al. 1. Zakona o potrošačkom kreditiranju, te II., III. i IV. okrivljenici kao odgovorne osobe, članovi uprave - održavajući na snazi ranije donesen opći akt I. okrivljene pravne osobe u dijelu koji protivno čl. 16. st. 5. Zakona o potrošačkom kreditiranju uređuje naplatu naknada za prijevremenu otplatu kredita i u slučaju kad je iznos prijevremene otplate u razdoblju tijekom kojega se primjenjivala fiksna kamatna stopa manji od sedamdesetpetitsuća kuna unutar 12 mjeseci - u sjedištu I. okrivljene pravne osobe od primatelja leasinga (potrošača), nedopušteno tražila, a u konačnici istima i naplaćivala naknadu, i to
• potrošaču EĐ iz [adresa], naknadu za prijevremenu otplatu kredita iz "Ugovora o financijskom leasingu" br. 10/383/18 (kao ugovora o kreditu u smislu članka 2. stavka 1. točke. 3. Zakona o potrošačkom kreditiranju, s ugovorenom fiksnom kamatnom stopom kroz cijelo razdoblje otplate) u iznosu od 2.472,53 kune, na temelju Informativnog obračuna od 4. svibnja 2020. u vezi s kojim je Račun br. 033395/1033 izdan i plaćen 5. svibnja 2020, iako je njegov iznos prijevremene otplate kredita unutar 12 mjeseci bio svega 70.463,84 kn, pa stoga takvu naknadu nije smjela tražiti, pa ni naplatiti dana 5. svibnja 2020.
• potrošaču DĐ iz [adresa], naknadu za prijevremenu otplatu kredita iz "Ugovora o financijskom leasingu" br. 20/145/18 (kao ugovora o kreditu u smislu članka 2. stavka 1. točke. 3. Zakona o potrošačkom kreditiranju, s ugovorenom fiksnom kamatnom stopom kroz cijelo razdoblje otplate) u iznosu od 913,41 kuna, na temelju Informativnog obračuna od 10. studenoga 2020. u vezi s kojim je Račun br. 107341/1006 izdan i plaćen 7. prosinca 2020. , iako je njen iznos prijevremene otplate kredita unutar 12 mjeseci bio svega 36.563,23 kune, pa stoga takvu naknadu nije smjela tražiti, pa ni naplatiti dana 7. prosinca 2020.
• potrošaču ĆĐ iz [adresa] naknadu za prijevremenu otplatu kredita iz "Ugovora o financijskom leasingu" br. 10/746/17, (kao ugovora o kreditu u smislu čl. 2. st. 1. toč. 3. Zakona o potrošačkom kreditiranju, s ugovorenom fiksnom kamatnom stopom kroz cijelo razdoblje otplate) u iznosu od 1.278,38 kuna, na temelju Informativnog obračuna od 27. siječnja 2021. u vezi s kojim je Računa br. 006793/1/041 izdan 27. siječnja 2021., a plaćen 1. veljače 2021. godine, iako je njen iznos prijevremene otplate kredita unutar 12 mjeseci bio svega 51.135,17 kuna, pa stoga takvu naknadu nije smjela tražiti 27. siječnja 2021., pa ni naplatiti 1. veljače 2021.
pa da bi time počinili prekršaj opisan po članku 26. st. 1. alineja 17. i st. 2. Zakona o potrošačkom kreditiranju.
II) Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. na toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 997-02/22-04/06, urbroj: 326-01-23-22-6 od 23.11.2022. protiv I, II, III i IV okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je održana glavna rasprava.
2. Nakon provedenog prekršajnog postupka, Općinski prekršajni sud u Zagrebu je pod brojem Pp-18182/2022 dana 27. veljače 2024. donio presudu kojom je I, II, III i IV okrivljenika proglasio krivima i kaznio, zbog djela prekršaja iz čl. 26. st. 1. alineja 17. i st. 2. Zakona o potrošačkom kreditiranju.
3. Tužitelj dana 4.4.2024. i I, II, III i IV okrivljenik dana 12.4.2024. na I. stupanjsku presudu podnijeli su žalbu te je Visoki prekršajni sud RH dana 22. siječnja 2025. rješenjem prihvatio žalbu I, II, III i IV okr. i ukinuo prvostupanjsku presudu, te predmet dostavio ovom sudu dana 24.1.2025.g. na ponovno suđenje. Spis je dostavljen u referadu sutkinji u rad dana 29.1.2025.g. nakon zastare.
4. Kako je prekršaj počinjen od dana 4.5.2020. do dana 27. siječnja 2021. nastupila je zastara prekršajnog progona, sukladno čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona, budući prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine od dana počinjenja prekršaja, a nakon proteka tog roka više se ne može voditi prekršajni postupak.
5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 7. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I-okr. Agram Leasing d.o.o., [adresa] Zagreb
2. II-okr. UĐ, [adresa]
3. III-okr. SĐ, [adresa]
4. IV-okr. BĐ, [adresa]
5. Odvjetničko društvo Grgić&partneri, Ulica grada Vukovara 282. 10000 Zagreb
6. Tužitelj, Hrvatske agencije za nadzor financijskih usluga, Franje Račkoga 6, [adresa] Zagreb
7. pismohrana-ovdje
