Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp - 1253/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NO zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 6. ožujka 2024., nakon ispitivanja kod zamolbenog Općinskog suda u Sisku, Prekršajni odjel Petrinja od dana 24. travnja 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Đ, rođen **.**.1965. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], zaposlen u obrtu, mjesečna primanja oko 1.000,00 Eura, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan.
k r i v j e
što je dana 12. veljače 2024. godine u mjestu Zaton-Nin upravljao osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,02 g/kg alkohola u organizmu,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., u svezi sa st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura (šestošezdeseteura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 440,00 eura (četristočetrdeseteura) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaest) Eura, u korist Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar izdala je u Klasi: 211-07/24-1/1724 prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik ispitan kod zamolbenog Općinskog suda u Sisku je iskazao da priznaje prekršaj te ujedno moli da se njegov prigovor uzme kao pisana obrana jer je u njemu opisao sve što se dogodilo toga dana. Psa da je vodio veterinaru po dolasku u [adresa] te da će zatražiti ispis gdje je vidljivo da je pas bio ozlijeđen i da je morao hitno intervenirati. U prigovoru na prekršajni nalog navodi da je toga dana nakon večere popio par čaša vina imajući u vidu kako taj dan više neće upravljati nikakvim vozilom. Međutim iza 20,00 sati njegov pas B da se vratio kući unakažene glave, slomljene noge, razrezanog uha i bez očnjaka, izgrižen po cijelom tijelu. Obzirom da je iz [adresa] i nije imao nikoga koga bi tada zamolio za pomoć, a želeći pomoći ugroženoj životinji u nevolji da je stavio psa u kombi te hitno krenuo veterinaru u Zadar. Negdje oko Zatona da ga je zaustavila policija te pregledom ustanovila da vozi pod utjecajem alkohola te mu uručila zapisnik. Kaje se zbog vožnje pod utjecajem alkohola, ali da je njegov prijatelj i pas B bio u lošem stanju i da ga je mogao odvesti veterinaru. Nadalje da se bavi prodajom voća i povrća na sajmovima te da mu je vozačka dozvola neophodna za posao i moli da mu se smanji novčana kazna i ukine zaštitna mjera. Ističe da dosada nije bio kažnjavan.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 1,12 g/kg alkohola umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 1,02 g/kg alkohola u organizmu koji zapisnik je okrivljenik potpisao bez primjedbe (ls 6), naredbu o određivanju mjere opreza PU zadarske, PP Zadar (ls 5). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 7. cit Zakona novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Zaton-Nin upravljao osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,02 g/kg alkohola u organizmu. To proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kojega je okrivljenik na licu mjesta potpisao bez primjedbe i nije imao drugih dokaznih prijedloga, a priznao je da je te večeri pio vino.
8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu.
9. Prilikom toga sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
10. Za prekršajno djelo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 2 mjeseca sud okrivljeniku nije izrekao kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
11. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan za prekršaje protiv sigurnosti prometa vožnje u alkoholiziranom stanju, zbog čega je sud zaključio da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
12. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost i imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 7. svibnja 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
