Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: POb-123/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Novi Marof, M. Krleže 4, Novi Marof, zastupan po upraviteljici ČI, dipl.soc.radnici univ.spec.act.soc., protiv tuženika 1. PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 42222 Ljubešćica i 3. dijete JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po skrbnici HI, stručnoj radnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda Novi Marof, radi utvrđenja majčinstva i očinstva djeteta, nakon zaključene glavne rasprave održane 7. svibnja 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja i skrbnice, a odsutnosti uredno pozvanih 1. i 2. tuženika, istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je PI, [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], 42222 Ljubešćica, hrvatska državljanka, majka djeteta JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2020. u [adresa], upisana u maticu rođenih matičnog područja Ljubešćica za 2024.g. pod rednim brojem 00003.

II. Utvrđuje se da je VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], 42222 Ljubešćica, hrvatski državljanin, otac djeteta JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2020. u [adresa], upisana u maticu rođenih matičnog područja Ljubešćica za 2024.g. pod rednim brojem 00003.

III. Matični ured Novi Marof upisati će promjene u Matičnoj knjizi rođenih za maloljetnu JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2020. u [adresa].

Obrazloženje

1. Sud je zaprimio 5. ožujka 2025. tužbu tužitelja protiv tuženika radi utvrđivanja očinstva i majčinstva djeteta. U tužbi se navodi da je tužitelj aktivno legitimiran za podnošenje ove tužbe temeljem odredbe članka 387. Obiteljskog zakona. Nadalje se navodi da je 3.tužena mlt. JI je dana 02.12.2024.g. žurnom mjerom izdvojena od 1.i 2.tuženih, s kojima je zatečena u trenutku uhićenja po policijskim službenicima Policijske postaje Split. 1. i 2. tuženici su se u odnosu na 3.tuženu JI izjasnili da se radi o njihovom zajedničkom djetetu, da je djevojčica rođena **.**.2020.g. u [adresa], da je rođena iz nekontrolirane trudnoće te da nikada nije upisana u maticu rođenih niti druge državne evidencije. Slijedom navedenog 1.i.2.tuženici nigdje nisu evidentirani kao roditelji 3.tužene. S obzirom da se radilo o djetetu nepoznatih roditelja, 3.tužena je rješenjem tužitelja stavljena pod skrbništvo te joj je imenovana skrbnica u osobi HI, dipl.pravnice, stručne radnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda Novi Marof. Činjenica rođenja 3.tužene maloljetne JI upisana je u maticu rođenih temeljem rješenja tužitelja sukladno odredbi članka 14.st.2. Zakona o državnim maticama, bez podataka o roditeljima.

2. Županijsko državnom odvjetništvu u Varaždinu je protiv 1.i.2. tuženih pokrenulo istragu zbog postojanja osnovane sumnje da su počinili kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177.stavak 4. u svezi st.2. Kaznenog zakona na štetu djece E.Š. i J.Š. te kazneno djelo iz članka 177.st.2. Kaznenog zakona počinjenog na štetu djeteta JI, ovdje 3.tužene. U kaznenom postupku koji se vodi na Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu pod brojem Kis-DO-42/2024 je rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-t-564/2024-2 od 11.12.2024.g. određeno uzimanje biološkog materijala – epitela usne šupljine od djeteta JI te je naloženo vještačenje molekularno-genskom (DNA) analizom izuzetih uzoraka ovdje 1.i 2.tuženih sa biološkim uzorcima izuzetim od djeteta JI, radi utvrđivanja da li su ovdje 1. i 2. tuženici roditelji djeteta JI, ovdje 3.tužene. Vještačenje je povjereno Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu.

3. Dana 27.02.2024.g. zaprimljena je obavijest PU Varaždinske da je provedeno biološko vještačenje kojim je utvrđeno da je vjerojatnost hipoteze da su 1.tužena PI i 2.tuženi VI roditelji djeteta, ovdje 3.tužene JI, iznimno snažno, odnosno brojčano 4,10 x 10[20] veća od hipoteze da su joj roditelji nepoznate osobe iz hrvatske populacije.

4. S obzirom da se na temelju utvrđene visoke vjerojatnosti rezultata DNA vještačenja može smatrati da je majčinstvo PI odnosno očinstvo DI u odnosu na dijete JI dokazano, a dijete sukladno odredbi članka 7.st.1 Konvencije o pravima djeteta ima pravo znati za svoje roditelje, tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kao u izreci.

5. Tuženici se tijekom cijelog postupka nisu očitovali na navode iz tužbe, a nisu pristupili niti na raspravu 7. svibnja 2025. iako su bili uredno pozvani.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rodni list (str. 3 spisa), nalog Županijskog suda u Varaždinu Kir-T-264/2024 (str. 13 do 15 spisa), rezultate ispitivanja službe bioloških i kontaktnih vještačenja Zagreb (str. 21 do 26 spisa).

7. Sud je utvrdio da u rodnom listu upisani u maticu rođenih matičnog područja [adresa] za 2024. izvršen je upis pod rednim brojem 3 dana 5. prosinca 2024. činjenice rođenja djeteta JI, datum rođenja **.**.2020., mjesto rođenja ĐI, spol žensko, međutim podaci o roditeljima nisu popunjeni odnosno nisu upisani otac i majka.

8. Sud je utvrdio uvidom u nalaz biološkog vještačenja, a u predmetu okrivljenih VI i PI da molekularno-genetskom analizom nespornog uzorka JI utvrđeno je da vjerojatnost hipoteze da su VI i PI biološki roditelji JI 4.10 x 10[20] , veća od hipoteze da su nepoznate, nasumično odabrane nesrodne osobe iz hrvatske populacije njezini biološki roditelji, pa da dakle rezultati molekularno-genetske analize iznimno snažno podržavaju prvu pretpostavku, a to je da su VI i PI biološki roditelji djeteta JI.

9. S obzirom na sve gore navedeno sud uz primjenu čl. 59. i čl. 60. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23), dakle sudskom odlukom utvrđuje majčinstvo i očinstvo ovdje 1. i 2. tuženika za mlt. JI jer iz svega gore navedenog proizlazi da su oni njezini roditelji, a sukladno odredbi čl. 7. stav 1. Konvencije o pravima djeteta dijete ima pravo znati tko su mu roditelji.

U Varaždinu, 7. svibnja 2025.

S U D A C

Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. tužitelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Marof

2. 1.tužena PI, [adresa]

3. 2.tuženi VI, [adresa]

4. skrbnica mlt. djeteta HI, stručna radnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda Novi Marof

5. Matični ured Novi Marof - po pravomoćnosti