REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: P-449/2024-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sutkinji toga suda Mariji Orošić Kranjčec kao sutkinji pojedinki, u pravnoj stvari tužiteljice UĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Maja Šilić, odvjetnica u Zagrebu protiv I-tuženika HĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tuženika INIT TECHNOLOGIES j.d.o.o., [adresa], OIB: 64436032336, radi isplate, 7. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se I-tuženiku HĐ isplatiti tužiteljici UĐ iznos od 282,03 EUR (dvjestoosamdesetdva eura i tri eurocenta) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 16. veljače 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
II. Nalaže se II-tuženiku INIT TECHNOLOGIES j.d.o.o. isplatiti tužiteljici UĐ iznos od 564,07 EUR (petstošezdesetčetiri eura i sedam eurocenti) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 16. veljače 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
III. Nalaže se I-tuženiku HĐ isplatiti tužiteljici UĐ iznos od 322,53 EUR (tristodvadesetdva eura i pedesettri eurocenta) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23. travnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
IV. Nalaže se II-tuženiku INIT TECHNOLOGIES j.d.o.o. isplatiti tužiteljici UĐ iznos od 645,06 EUR (šestočetrdesetpet eura i šest eurocenti) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23. travnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
V. Nalaže se I-tuženiku HĐ i II-tuženiku INIT TECHNOLOGIES j.d.o.o. solidarno naknaditi tužiteljici UĐ trošak parničnog postupka u iznosu od 250,00 EUR (dvjestopedeset eura) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 7. svibnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica UĐ podnijela je ovom sudu tužbu protiv tuženika HĐ i INIT TECHNOLOGIES j.d.o.o. u kojoj je navela da je vlasnica nekretnine, u naravi stana na adresi u [adresa], da je raniji vlasnik tog stana bio MĐ, da je sa tuženicima 1. kolovoza 2022. sklopila Ugovor o najmu tog stana kojim se I-tuženik obavezao plaćati mjesečnu najamninu u iznosu od 2.125,00 HRK (282,03 EUR) i ostale ugovorene troškove, a II- tuženik plaćati mjesečnu najamninu u iznosu od 4.250,00 HRK (564,07 EUR) i režijske te ostale ugovorene troškove, da je ona na te ugovore plaćala porez na dohodak od imovine, a da tuženici nisu platili posljednju najamninu, odnosno najamninu za mjesec siječanj 2024. godine i određene režijske troškove. Još je navela da su oba ugovora o najmu sa tuženicima raskinuta otkazima od 2. veljače 2024., da je I-tuženik HĐ koji je i zakonski zastupnik II-tuženika odstupio od primopredaje ove unajmljene nekretnine odbivši potpisati primopredajni zapisnik, a obzirom su u istoj utvrđene štete nastale za vrijeme trajanja najma zbog čega je zatražila intervenciju policije, a da će popravak te štete platiti iz iznosa pologa, a da je riječ o šteti koja prema procjeni izvođača radova MAREL INSTALACIJE d.o.o. iznosi 875,00 EUR. Navela je i da se režije koje tuženici nisu platili odnose na potraživanja HEP ELEKTRO d.o.o., VG VODOOPSKRBA d.o.o. i GPZ Opskrba te da ukupan dug na ime tih režija iznosi 967,60 EUR te da ga je ona podmirila, a I-tuženik bio dužan isti podmiriti u 1/3 tog iznosa dok II-tuženik u preostaloj 2/3 dijela tog duga. Slijedom svega navedenog predložila je da sud presudom naloži I-tuženiku da joj isplati iznose od 282,03 EUR i 322,53 EUR, a II-tuženiku iznose od 564,07 EUR i 645,06 EUR, sve sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama kako su navedene u izreci ove presude te da im naloži da joj solidarno naknade trošak ovog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate.
2. Tuženici HĐ i INIT TECHNOLOGIES j.d.o.o. su 3. ožujka 2025. primili rješenje suda od 27. lipnja 2024. kojim su pozvani dati odgovor na tužbu u roku od 45 dana, no u danom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.
3. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnijela sama tužiteljica niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici bili spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) odlučiti kao u toč. I. izreke ove presude.
4. Tužiteljici je temeljem odredaba čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a priznat zatražen trošak zastupanja po punomoćnici odvjetnici u skladu s dostavljenim troškovnikom, odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) te prema vrijednosti predmeta spora i to trošak sastava tužbe od 100 bodova (tbr. 7/1) što pomnoženo s vrijednošću 1 boda od 2,00 EUR i uvećano za PDV iznosi 250,00 EUR. Stoga je odlučeno kao u toč. II. izreke ove presude.
U Zagrebu, 7. svibnja 2024.
Sutkinja:
Marija Orošić Kranjčec
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za protivnu stranku u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. Tužiteljici UĐ po punomoćnici
2. I-tuženiku HĐ
3. II-tuženiku INIT TECHNOLOGIES j.d.o.o.
